DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm, elnök úr. Először is, képviselő asszony, nem az a célja egy miniszterelnöki megbízott munkájának vagy egy ilyen jelentésnek, hogy az utókornak, a fiataloknak valamit dokumentáljon. Szó nincs erről. Az a dolga, hogy a kormányzati apparátuson belül tárjon fel tényeket. Ennek a kötelezettségének nem tett eleget.

Csak az, amit itt Pichler képviselő úr most felemlített, hát én is ezt kérdezem, képviselő úr, hogy hol vannak a tények azzal kapcsolatban, hogy miért ezeket a Baranya megyei rendőröket rendelték fel, volt-e kellő kiképzettségük azokhoz a feladatokhoz, amikre bevetették őket. Nekem is ugyanezek a kérdéseim. Nem jogászkodás ez, képviselőtársam. Hol szerepelnek ezek a tények, hogy annak idején miért pont azokat a rendőröket vetették be, másokat miért nem vetettek be, miért várakoztattak a Garibaldi utcában? - tudom folytatni tovább. Az ezekre vonatkozó tények hiányoznak ebből.

Mátrai képviselő asszonytól például azt kérdeztem, hogy szerepel-e az egy rebiszes rendőr vallomása alapján, hogy voltak jó parancsok, amiket a BRFK felülbírált. Akkor én egy tényfeltárástól azt várnám, hogy leírja azt, hogy mik voltak ezek a jó parancsok, ki bírálta felül, kinek az utasítására és miért. Ezek a tények ebből hiányoznak.

(19.40)

Én egyetlenegy dolgot említettem, hogy egy ilyen jelentésnek az is a küldetése lenne, hogy garantálja számunkra azt, hogy ilyenek többet nem fordulnak elő. Annyit állítottam, és állítok most is, hogy 2010-et követően is történnek rendőri jogsértések a gyülekezési joggal kapcsolatban, és a Balsai-jelentés semmiféle megoldást nem kínál arra, hogy hogyan lehetne a rendőri túlkapásokat a gyülekezési jog területén megelőzni, vagy éppen az előzetes letartóztatás intézményével kapcsolatos visszaéléseket megelőzni. Erről beszéltem, képviselőtársam.

Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu