ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Itt az előbb már azért volt egy elég komoly pengeváltás még a szocialisták nélkül is. De jobb is egyébként, hogy ebben ők nem vesznek részt, mert itt a Balsai-jelentésnél, hogy itt mi melyik jelentésről vitatkozunk, ezt egyébként csak mi értjük. Tehát itt a Fidesz és a Jobbik képviselői értik. A szocialisták odáig se jutottak el, hogy egyáltalán azt felfogják a csökött agyukkal, hogy itt konkrétan rendőri jogsértések történtek 2006-ban. Ők egyszerűen ezt teljesen normálisnak tartják, úgyhogy jobb is, hogy ők nincsenek itt.

A Fidesz képviselőinek szeretném azért egy-két helyen kiigazítani az álláspontját, ha elfogadják, mert itt azért nagyon súlyos dolgokat hallottam tőlük is, olyan fideszes dogmákat, amit az elmúlt öt évben újságokban, Demokratától Heti Válaszig meg különböző honlapokon lehetett olvasni, és úgy látom, hogy a parlamentben is ezeket a dogmákat elfogadják.

Mégpedig, tehát akkor itt sorolnám: itt az Alkotmány utcában és a Nádor utcában történteket csak úgy gyorsan futnám át, mert ugye itt erről ment a vita az előbb, hogy ebbe a jelentésbe hogy került be. Tehát, hogy itt mindenki tisztában legyen azzal, hogy miről is vitatkozunk: 2006. október 23-án a reggeli óráktól kezdve a rádióban, a híradókban le lett adva többször, hogy a rendőrség megnyitja a hajnalban lezárt Kossuth teret, és azt a tüntetők újra elfoglalhatják. Tehát ez rádiókban, hírekben el lett mondva, tele volt vele az internet, tehát mindenki, aki úgy gondolta, hogy ő a Kossuth téren akar tüntetni aznap, folytatva a majdnem két hónapos tüntetéssorozatot, az a Kossuth tér felé vette az irányt három óra körül azért, hogy a rendőrség által megígértek szerint elfoglalhassa a Kossuth teret újra.

A mai napig nem lett arra magyarázat adva, hogy a rendőrség miért nem tartotta be ezt az ígéretét. Egyébként a Balsai-jelentés, se a könyv, se az interneten olvasható jelentés nem részletezi, hogy a rendőrség milyen magyarázatot ad arra, hogy miért nem engedte meg azt, hogy a tüntetők visszamehessenek. Pedig ez egy nagyon fontos sarokpont, mégpedig azért, mert ott, ha a rendőrség nem állja útját annak a megítélésem szerint 600-700 embernek, akik az Alkotmány utcában beleütköztek a rendőrsorfalba... - és egyébként, gondolom, nem okozok meglepetést, én is köztük voltam, tehát tudom, hogy miről beszélek. (Dr. Rétvári Bence nevet.) Látom, Rétvári államtitkár úrnak nagyon tetszik, nem tudom, hogy újdonságot mondtam, vagy... (Dr. Rétvári Bence: Nem lepett meg!) Akkor az se lepi meg, hogy a TV-ostromról is testközelből fogok tudni beszélni, akkor az se fogja meglepni (Dr. Rétvári Bence: Az elévült!), tehát ott is tudok mondani belső információkat.

Tehát akkor folytatnám az Alkotmány utcai elemzést. Tehát ez a 600-700 ember, akik az Alkotmány utcában beleütköztek ebbe a rendőrsorfalba, mint ahogy a könyvben olvasható Balsai-jelentés le is írja, nem támadták meg a rendőröket, tehát teljesen jogszerűtlen volt, hogy ott a rendőrség feloszlassa őket, sőt elég komolyan lépjen fel ellenük. Testközelből láttam egyébként, hogy a békés, ámde tanácstalan tömeget milyen szinten oszlatták fel ott a rendőrök. A tömeg azért volt tanácstalan, mert nem értette, hogy miért nem engedik őket be. Ezért ott egy 20-25 perces farkasszemnézés alakult ki a rendőrökkel szemben. A rendőrök nem voltak felvilágosítva, a rendőröknek lila gőzük nem volt arról, hogy itt a rendőrség vezetői megígérték a rádión keresztül meg a különböző hírszolgáltatókon keresztül, hogy a tömeg visszamehet a Kossuth térre, nem voltak erről tájékoztatva, a tömeget természetesen nem engedték be, és a vége az lett, hogy fel lett oszlatva az a tömeg. Abból alakult ki az egész napi eseménysor már utána.

Tehát, ha itt az Alkotmány utcában a rendőrség átengedi azt a 600-700 embert, akkor az égvilágon semmi nem történik október 23-án, leszámítva a reggeli Nádor utcai eseményeket, de hát az ugye még reggel történt. Tehát délután ott már semmi nem történt volna. Tehát a legnagyobb felelőse az a személy az október 23-ai eseményeknek, aki azt elrendelte, hogy a rendőrség ne tartsa be az ígéretét, és ne engedje vissza az embereket a Kossuth térre.

Tehát én konkrétan ezt hiányolom nagyon a Balsai-jelentésből, hogy ennek miért nem mentek utána, és miért nem lett ez kiderítve, hogy ki az a rendőri vezető vagy rendőri vezetők, akik ezt nem engedték meg, és ott feloszlatták a tömeget úgy, hogy közben az a 600-700 ember teljesen jogosan ment az Alkotmány utcába a rendőrség ígéretének megfelelően, hogy elfoglalja a helyét a Kossuth téren. Ez az egyik olyan fideszes tévhit, amit szerintem ki kell igazítani, mert eddig folyamatosan lehetett hallani fideszes képviselőktől is, hogy ott a tömeg támadt rá a rendőrökre. Tehát ez nem igaz.

(20.50)

A másik nagyon fontos fideszes tévhit a TV-ostromhoz kapcsolódik. Itt is, ebben a vitában nagyon sokszor elmondták, hogy hogy sajnálják, hogy a gyengén felszerelt rendőri egységek nem tudták megvédeni a TV-székházat, és nem is akarták valójában megvédeni, és mindenféle összeesküvés-elméletet építenek erre rá. Holott egyébként pont a fideszes képviselők szoktak minket vádolni azzal, hogy összeesküvés-elméleteket szövünk. Pedig ebben ez egy óriási összeesküvés-elmélet, amiben attól sem riadnak vissza néha, hogy azt állítsák, mint például Kerényi Imre és Bencsik András, a Demokrata újságírói, abban az időben Kerényi is írt a Demokratába, ahol konkrétan azt merték leírni, hogy a tömeg nagy része pénzt kapott a TV-ostromért, ami a legundorítóbb, legmocskosabb hazugság. Ezért se kért senki bocsánatot, sőt a mai napig feltűnik ez a hazugság a Fidesz soraiban. Ezt többször elő szokták hozni, amit visszautasítok. Ez teljesen elképesztő.

No, ebben a vitában többen elmondták, hogy a TV-ostromban a rendőrök nem akarták megvédeni a TV-székházat, valami homályos oknál fogva. Nyilván a szocialistáktól arra kaptak utasítást, hogy ne védjék meg, és a rendőrök istenigazából nem is próbálták a tüntetőket onnan szétoszlatni, és istenigazából a rendőrök csak álcának voltak ott. Nem tudom, hogy önök közül ki állt szemben a TV-ostrom éjszakáján a rendőrökkel. Ki látta testközelből, kérdezem, a Fidesz képviselői közül ki volt ott, a helyszínen, és ki állt szemben a fellépő rohamrendőrökkel? Ki látta, hogy azok a rendőrök milyen elánnal vetették bele magukat a tömeg oszlatásába? Ahogy az előbb említettem, én ott voltam a helyszínen, én láttam testközelből, hogy azok a rendőrök egyáltalán nem voltak megilletődve, azok a rendőrök végezték a dolgukat, azok a rendőrök nagyon kemény gumibotcsapásokat osztottak ki a tömeg tagjaira. Azok a rendőrök nagyon keményen harcoltak, sőt azok a rendőrök elég komoly túlkapásokat is végrehajtottak egyébként, csak ebbe már ne menjünk bele.

És arra is válaszolnék, amit fel szoktak hozni fideszes képviselők és fideszes újságírók, hogy másnap, csodák csodájára a Blaha Lujza téren miért tudták hipp-hopp feloszlatni a körülbelül ugyanakkora létszámú tüntető tömeget. Hát, aki ezt megkérdezi, az látványosan nem ért a tömegoszlatáshoz. Meg nem látott még ilyet közelről, meg az egész mechanikáját nem érti, meg nem érzi. Azért, akkor gyorsan kifejtem egypár percben, azért tudták másnap nagyon könnyen feloszlatni a tömeget, és azért tudott úgymond győzni a tüntető tömeg a TV-székháznál, mert nem ugyanaz volt a két helyszín. És ezt senki nem veszi önöknél figyelembe. A Blaha Lujza téren meg egy nyílt terepen egy rendőri erő nagyon könnyen tud felvonulni, falanxba tömörülni, tudja használni a járműveit, tudja használni a vízágyúját, különböző eszközeit, tudja használni a Budapest belvárosában elhelyezett térfigyelő kamerákat, illetve a tüntető tömegnek nincs muníciója, mondjuk, mint a TV-székház előtti térkövek. Nem tudja kihasználni a tüntető tömeg, mondjuk, a Blaha Lujza tér aszfaltját, mint ahogy a TV-székházzal szemben a térköveket ki tudta használni.

Illetve, mellékesen mondom, a TV-székház előtt van egy nagyon keskeny kis szervizút, amit a tüntető tömeg nagyon könnyen, nagyon gyorsan lezárt két darab TV-s autóval, amit odafordított. És elmondom itt a fideszes képviselőknek, vagy esetleg Mátrai Mártának is, ha idefigyel, hogy nem azért lettek ott azok az autók felgyújtva valószínűleg, meg odaborítva, mert a tömeg ki akarta élni a vandalizmusát, meg kukákat akart borogatni, hanem azért, mert nyilván elzárták a rendőrök elől az utat, hogy oda bemenjenek. És egyébként nem értem, hogy fideszes képviselők miért vannak azon felháborodva, hogy a rendőrség nem eléggé verte meg a TV-székház előtt tüntető tömeget. Ezt nem értem. Az a tömeg azért tüntetett, mert Gyurcsány Ferenc hazudott, és Gyurcsány Ferenc hazaáruló kijelentéseket tett, és az az önök oldalán állt. Egyébként önöknek csatlakozni kellett volna ahhoz a kezdeményezéshez és ahhoz a tömeghez, nem elítélni. A mai napig nem értem, hogy ezt miért tették, és miért mi vagyunk még mindig az ellenség, és mondjuk, a Gyurcsány meg miért ülhet itt, tőlem négy székkel arrébb. Ebbe már ne is menjünk bele.

Tehát a TV-székháznál a helyszín olyan volt, hogy ott egyszerűen a tömeg győzelemre volt ítélve. Csak ezt fel kéne már fogni. Semmiféle összeesküvés-elmélet nincs benne. Ott fák voltak, ahol nem tudott rendesen mozogni a rendőri falanx, nem tudott rendesen felfejlődni, olyan szűk volt a szervizút, amit, még egyszer mondom, elzártak autókkal, hogy nem tudtak járművekkel bejönni, nem tudott a vízágyú mozogni. Emiatt például a rendőröknek libasorban kellett bejönniük, amit a tüntetők megszórtak térkövekkel. Tehát most sorolhatnám reggelig, hogy miért győzött ott a tömeg. De még egyszer mondom, nem azért, mert a rendőrök nem akarták feloszlatni a tömeget, és valami homályos összeesküvés-elmélet van a háttérben.

Illetve mondok még egy nagyon érdekes dolgot, ami önök közül senkinek nem jutott eszébe szerintem. Mégpedig azt, hogy a környező utcákban és a Parlament előtt álló rendőri egységeket miért nem vezényelték a TV-ostromhoz. Látom itt az érdeklődő arcokat. Nagyon egyszerű a kérdés. A Kossuth téren még volt tízezer ember. Még a TV-ostrom idejében. Itt ment tovább a tüntetés. És ha itt van egy felelős rendőri vezető vagy parancsnok, akkor esetleg megfordul a fejében, hogy ha innen elvonja a rendőri erőket, akkor ez a szép épület nem biztos, hogy most ilyen állapotban van, és itt vitatkozgatunk benne.

Köszönöm. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu