DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Talán elkerülte a tisztelt képviselő úr figyelmét, hogy lassan két évtizede rendkívül magas színvonalú intellektuális vita zajlik a Nemzetközi Valutaalap szerepéről, tevékenységéről. Az egyik táborba azokat sorolhatnánk, akik az IMF-ben egy olyan nemzetközi szervezetet látnak, amely a lakosságot is súlyosan érintő terhekre kényszeríti a hozzá forduló országokat. Csak két példát említve: a baloldalról a világhírű nyelvész, Noam Chomsky évente jelentet meg ilyen könyveket, vagy kevésbé a baloldalról a közgazdasági Nobel-díjas Joseph Stiglitz a nálunk is ismert "A globalizáció és visszásságai" című könyvében fogalmaz meg hasonló érveket.

A másik tábor hívei ezzel szemben úgy vélik, hogy éppen az IMF segítsége az, amely a támogatásra szorult országokban enyhíti a lakosságra rakódó terheket, amelyek egyébként az IMF nélkül sokkal súlyosabbak lennének. Többek között ezt a nézetet vallja Kenneth Rogoff, aki az elmúlt évszázadok adósságválságait elemezve - legújabban a "This time is different" című könyvével - vált világsztárrá.

A valóságban persze ennyire általános véleményeket nehezen lehet megfogalmazni, hiszen mindig országról országra és programról programra más az IMF szerepe. Magyarország például azért fordult 2011 novemberében az IMF-hez és az Európai Unióhoz, mert az euróválság szeptember óta olyan mélységbe zuhant, ami szükségessé tette azt, hogy Magyarország egy védőhálóval rendelkezzen; összehasonlítva 2008-cal, amikor klasszikus IMF-beavatkozási terület volt, egy ikerdeficit, egyrészt egy nagy eladósodás és hozzá egy magas deficit, vele egy fizetésimérleg-deficit. Jelen pillanatban a fizetési mérleg masszív többletet mutat, a tavalyi esztendő erős gazdasági növekedést jelez, de mindezek ellenére az a bizonytalanság, ami Európában jelentkezik, mindenképpen szükségessé teszi azt, hogy egy védőhálóhoz folyamodjon az ország.

Ezért arra kérem a képviselő urat, hogy olyan badarságokat, mint amit említ, hogy az IMF nevű nemzetközi uzsoraszervezet vagy a pénzügyi eszközökkel végrehajtott gyarmatosítás egyik zászlóshajója, szerintem ne említsen, ez méltánytalan és színvonaltalan a parlamenthez és azokhoz is egyébként, akik a parlamenten keresztül figyelik ezt a műsort. Lehet, hogy egy kis pártnak minden szavazat számít, de úgy gondolom, hogy nem kellene ennyire lemennie a baloldali kocsmák színvonalához. (Közbeszólások a Jobbik soraiból. - Szórványos taps és derültség a kormánypárti padsorokban.) Igen, mert ez szőröstül-bőröstül baloldali nézet, tehát ezt felesleges ragozniuk.

Ami pedig az IMF jogszerű működését, ezen belül a szervezetre vonatkozó jogállást illeti, itt alapvetően, az összes többi IMF-tagországgal egyezően a Nemzetközi Valutaalap alapokmánya határozza meg, amit - ön is említette - a '82. évi 6. számú törvényerejű rendelet hirdetett ki. Az alapokmány az összes tagországban mind a jogokra, mind pedig a kötelezettségekre vonatkozóan azonos tartalmú, tekintettel arra, hogy annak megállapodás szerinti szövegét az egyes tagországok ugyanazzal a szöveggel ültetik át a nemzetközi jogi rendszerekbe. A kiváltságok és mentességek konkrét formája, annak köre pedig mindig szorosan összefügg az adott intézmény megállapodásban rögzített feladatkörével és működési módjával. A Nemzetközi Valutaalap esetében is e körülmények figyelembevétele alapján alakították ki a tagországok a mentességek és kiváltságok körét, amely álláspontunk szerint semmilyen vonatkozásban nem sérti a demokratikus magyar jogállam rendjét.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket, kérem válaszom szíves elfogadását. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból. - Közbeszólás a Jobbik soraiból: Nesze neked békemenet!)

(15.00)

Forrás: parlament.hu