DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy olyan törvényjavaslathoz érkeztünk el, amelyet mi kezdettől fogva nem támogattunk, és az általános vitában is elmondtuk azt a véleményünket, hogy alapvetően két ok játszhat abban szerepet, hogy ez beterjesztésre került. Ebből egyet emelnék ki, amit nem tudok másként értékelni, mint a kettős mércét; kettős mércét az önök szemében, ezt a kettős mércét, amelyet a szocialisták oly sokáig és az SZDSZ-szel együtt karöltve alkalmaztak, és bizony fájó, amikor a magát nemzetinek mondó kormányzati többség, parlamenti többség azt a kettős mércét ugyanúgy a nemzet kárára alkalmazza, mint ahogy azt sorozatban tették a szocialisták a tizenkét éves kormányzásuk alatt az elmúlt huszonkét esztendőben, meg az SZDSZ sorozatban tette a kettős mércét. Amikor az igazi nemzeti mozgalmakkal szemben nem mernek odaállni mellé, és nem támogatják, de ha másoktól jön valami, akkor amellé oda mernek állni, és ez pontosan ilyen.

Amikor önök 2010-ben kormányra kerültek, akkor még folyamatosan mentek azok a büntetőügyek, szabálysértési ügyek, amelyek még 2006-os, 2007-es, 2008-as eseményekből következtek, és akkor önöknek eszükbe sem jutott az, hogy ezekkel az emberekkel szemben, akik valóban pusztán csak hazaszeretetből álltak ki az utcára, és próbálták megvédeni az igazat, amit ők igaznak hittek, amiben hittek, igazándiból, szívből hittek, hogy igenis itt a magyar nemzeti érdekek fognak tudni érvényesülni ebben az országban, és ezért álltak ki ezek az emberek, pusztán hazaszeretetből, a nemzetük iránti elkötelezettségből, a felfokozott igazságérzetük miatt, egy olyan miniszterelnökkel szemben, aki szembeköpte és meggyalázta nagy nyilvánosság előtt a magyar nemzetet.

Akkor nem jutott önöknek az eszébe, hogy közkegyelmet gyakoroljanak, de amikor néhány LMP-s kiegészülve az MSZP-sekkel és az antidemokratikus koalíciónak mondott csapattal, amikor kiegészülnek, akkor velük szemben azonnal a közkegyelem jut eszébe, ez számomra teljes mértékben döbbenetes.

És amikor azt mondjuk, hogy ebből próbáljunk meg kihozni valami jót, ha már be lett nyújtva, akkor fogadjuk el, de akkor már jó törvényt fogadjunk el, jó javaslatot fogadjunk el, és beterjesztik a jobbikos képviselőtársaim a módosító indítványaikat, amelyek jó irányba vinnék el ezt a közkegyelmi gyakorlatot, amely kizárná ebből a kettős mércét, és azt mondjuk, hogy jó, legyen; ha ez a kormányzó többség akarata, akkor jó, elfogadjuk és tudomásul vesszük, de akkor ne alkalmazzuk a kettős mércét, hanem akkor másokkal szemben is alkalmazzuk ugyanezt a kedvezményt, akkor az alkotmányügyi bizottságban, mint ahogy nagyon jól tudjuk, hogy a szavazásnál is ez fog történni, lesöprik ezt a nemzeti kezdeményezést, kitalálnak mondvacsinált indokokat, mert már a törvény indokolása is kimondta, hogy hát méltánylandó ez, mert most fogadtuk el éppen az alaptörvényt.

Tehát ebben semmi konkrétum nincsen, hogy miért pont velük szemben vagy az ő javukra kell alkalmazni akkor, amikor legjobban ők tiltakoznak ellene, hogy ők köszönik szépen, nem kérik, mert minden embernek joga van ahhoz, hogy a saját igazságát érvényesítse, vagy megpróbálja érvényesíteni, és nekik is joguk van ahhoz, hogy ezt adott esetben szabálysértési eljárásban vagy büntetőbírósági eljárásban be tudják bizonyítani, ha álláspontjuk bebizonyosodna, hogy nincs igaza az ügyészségnek, nincs igaza a rendőrségnek. Ha ezt a jogot ők kérik, akkor meg kell adni.

Ne vonjuk meg tőlük ezt a jogot. De ha már megvonjuk és közkegyelmet gyakorlunk, akkor igenis adjuk meg másoknak.

És igen, azok az indokok, amelyek elhangzottak az alkotmányügyi bizottság ülésén, amit például Gáva Krisztián helyettes államtitkár is elmondott vagy Vas Imre képviselőtársam is elmondott kritikákat ezzel kapcsolatban, igenis azt mondjuk, hogy nem valósak ezek a kritikák, hiszen mi pontosan meghatároztuk ezekben a módosító indítványokban, például a 2. pontban is, hogy mire is vonatkozik és kire vonatkozik a politikai szabadságjogok gyakorlásával kapcsolatban, a politikai ellenállással összefüggésben.

Nyilván itt nem, akik a politikai szabadságjogokat akarták letiporni, nem azokra a rendőrökre vonatkozik, nem kell kiforgatni ezeket a szavakat, ezek magyar nyelven helyesen és érthetően vannak megírva. Pontosan meg van bennük határozva az időszak, amelyre vonatkozik, pontosan meg van határozva az a magatartásforma, amelyet szintén a közkegyelem alá kívánnánk bevinni, és meg van határozva minden olyan dolog, amely szükséges személy elleni vagy dolog elleni bűncselekmények esetén, és semmilyen jogszabály nem írja elő, hogy pontosan a büntető törvénykönyv paragrafusait is meg kellene jelölni, hogy ezekben a jogszabályokban kellene ezt alkalmazni.

Mindezek alapján azt látom, hogy teljesen más indokok vezetik önöket, nem pedig a felhozott, mondvacsinált okok abban, hogy ezt a közkegyelmet nem akarják kiterjeszteni azokra, akik éppen úgy, ahogy Szilágyi György képviselőtársam elmondta, pontosan a magatartásukkal, azzal, hogy kiálltak akkor az utcára, és szembe mertek szállni egy elnyomó magyarellenes hatalommal, pontosan az önök kétharmados többségét segítették elő, és segítették hatalomra, és igenis önök köszönettel tartoznának ezeknek az embereknek, akik testi épségüket, életüket, vagyonuk egy részét, szabadságukat kockáztatták, hogy kint voltak az utcákon, és megpróbáltak szembeszállni a gyurcsányi önkénnyel szemben, a rendőrterrorral szemben, és mindazzal, ami akkor volt. Igen, ez lenne az, ami méltánylandó, amiért a közkegyelmet meg kellett volna hirdetni. Nagyon sajnálom, ha ezt nem fogják támogatni.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu