GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért kértem szót, mert az elnök úr intelmeit, amit a vita előtt tett, azt gondolom, hogy tényleg jó lenne, ha betartanánk. Ebben, most nem bántó szándékkal mondom, de Budai képviselő úr mint előterjesztő alaposan prejudikál, tehát elég nehéz azt mondani, hogy ezeket elengedjük a fülünk mellett, és valóban visszatérünk csak a Házszabály szerinti vitára.

(19.30)

Szeretnék kormánypárti képviselőtársaimtól idézni. Azt mondják, hogy a "tapasztalatokat, tanulságokat, megoldásokat", mondanám Kupcsok képviselő úrtól, hogy "a munkaügyi következmények, minden körülményre derüljön fény". Azt gondolom, hogy amiről Kovács Tibor is beszélt, és még sokan beszélünk, arra nem csak mi, képviselők, az utca embere is kíváncsi, hogy itt mi történt.

Én nem akarok olyan részletekbe menni, de azért értek egyet, és támogatjuk mi, szocialisták, hogy 1990-től egészen 2012-ig, a csődig vizsgáljuk meg, mert ahhoz egy vállalkozásnak kell hogy lássuk az üzleti tevékenységét, az eredményét, hogy lehessen érteni, hogy mikor milyen döntést hozott az igazgatóság, mihez adta áldását a felügyelőbizottság. Amíg ezeket nem tesszük meg, addig mindazoknak van igazuk, akik azt mondták, hogy itt egyfajta politikai bűnbakkeresés zajlik, függetlenül attól, hogy valójában mi történt, vagy mi nem történt.

Én ezért azt kérem Budai úrtól tényleg, hogy a vita alapján gondolja végig, és nyújtson be egy új változatot. Amellett, hogy nekem van egy olyan sanda érzésem - és ezt most a Házszabályra hivatkozva hadd mondjam -, hogy én megértem, hogy miért nem akar két ciklust vizsgálni vagy többet, mert ebben az esetben a Házszabály szerint (Az elnök csenget.) társelnököket kell választani, és önök ezt nem akarják.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Majd később folytatom.

Forrás: parlament.hu