SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Hát valószínűleg megint az a vád fog minket érni, mint az előző napirendi pont tárgyalásánál, hogy egy ilyen patetikus dolognál, mint hogy az LMP-nek és Gyurcsány Ferencnek adjunk közkegyelmet, egy ilyen patetikus dolognál megpróbálunk belerondítani ebbe a nemes kormánypárti kezdeményezésbe. Hiszen Gyurcsány Ferenc és az LMP megérdemelné valóban, hogy közkegyelmet adjunk nekik.

Mi erre azt mondtuk, hogy a mi véleményünk szerint nem érdemelnék meg, de elfogadjuk, abban az esetben elfogadnánk ezt a javaslatot önöktől, hogyha elfogadnák a módosító javaslatunkat, amit Vona Gábor, Gaudi-Nagy Tamás és Zagyva György Gyula képviselőtársunk nyújtott be, és ez vonatkozna a 2006-os eseményekre, sőt továbbmegyünk, a 2002-től 2010-ig vonatkozó politikai eljárásokra. Hiszen - mint tudjuk - nagyon sokan politikai, koncepciós perekben lettek elítélve ebben az időszakban. Sajnos ismételten azt kell mondjam, hogy az az alkotmányügyi bizottság, amelyben önök többségben vannak - kétharmados többségben vannak -, az az alkotmányügyi bizottság, bármennyire is felbontották ezt az egy módosító javaslatot, mind az öt variációt elutasította, tehát az alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatta.

Itt megint kettős mércét látunk felállítani, ezt el is mondtuk az általános vita során is, méghozzá ez a kettős mérce semmi másról nem szól, mint hogy önök arra hivatkozva, hogy az alaptörvény elfogadásához lehet adni egy ilyen közkegyelmet, és miért ne adjuk meg ezt a közkegyelmet, természetesen egy olyan embernek, és mondtuk: az alany, a cél és az alany nagyon fontos.

(22.20)

Fontos az, hogy ki az alanya ennek a közkegyelemnek. A mi véleményünk szerint elfogadhatatlan, hogy ennek a közkegyelemnek az alanya az a Gyurcsány Ferenc legyen, aki a jelen pillanatban nincs itt, hála istennek, de egyébként még mindig ebben az Országgyűlésben ülhet, még mindig képviselő lehet, még mindig demokráciáról beszélhet, még mindig ő mondhatja meg, hogy mi az a demokrácia. Egy olyan emberről beszélünk, azért ne felejtsük el, aki ötven év után lövetett a saját népére. Ötven év után kiadta a tűzparancsot. Annyi volt a különbség 1956 és 2006 között, hogy 1956-ban éles golyókkal lőttek, itt - idézőjelbe! - csak gumilövedékkel, és csak megvakítottak, mondjuk, embereket egy örök életre.

Ezeknek az embereknek önök nem adják meg a közkegyelmet, tehát azoknak, akik kimentek és forradalmat csináltak 2006-ban, azoknak az embereknek, akik harcoltak egy diktatórikus rendszerrel szemben, azoknak az embereknek, akik harcának is köszönhetően önök kétharmadot kaptak utána 2010-ben itt a parlamentben, azoknak az embereknek, akik között nagyon sok volt az önök szimpatizánsa, akik, azt is lehet mondani, hogy tényleg ártatlanul keveredtek bele például ebbe az egész eseménysorozatba, hiszen nem akartak harcolni, mert ők csak egy nagygyűlésen voltak, és Orbán Viktort akarták éltetni, de aztán, amikor kitört a botrány, akkor Orbán Viktor beült az autóba és otthagyta őket, elment, de ők ott maradtak... - és ezek közül az emberek közül is sokan vannak még, akiknek önök tartoznak. Ezeknek az embereknek önök nem akarnak közkegyelmet adni, ellenben Gyurcsány Ferencnek mindenképpen szeretnék ezt a közkegyelmet megadni, mert Gyurcsány Ferenc megérdemli.

Valóban, Gyurcsány Ferencnek olyan munkássága van, Gyurcsány Ferencnek olyan múltja van, Gyurcsány Ferencnek olyan felmenői és olyan rokonai vannak, ami alapján neki meg kell kapnia a közkegyelmet. Gondoljunk csak ugye Apró Antalra, aki szintén lövetett, tehát a családi vonatkozások megtalálhatóak. Ugye, éppen Apró Antal itt lövetett a Kossuth téren, több száz ember haláláért felelős, hiszen ő adta ki a tűzparancsot a Kossuth téren.

Tehát mi azt szeretnénk, ha mégis majd megfontolnák a képviselők, bár nehéz így őket meggyőzni, hogy ennyien ülnek csak bent a részletes vita során is a padsorokban, mint amennyien most is ülnek az önök részéről. Nehéz lesz őket így meggyőzni, hogy mégis változtassák meg véleményüket, és ne az alkotmányügyi bizottságra hallgassanak, hanem a szívükre, és fogadják el a módosító javaslatunkat, amely módosító javaslat egyben igazságot szolgáltatna 2006 hőseinek, mert 2006-ban is voltak hősök, ezek a hősök küzdöttek és harcoltak akkor is a magyar szabadságért.

Mi a szabadságok korát éljük, 1848-tól kezdve napjainkig a szabadságharcok kora zajlik, hiszen 1956-ban a forradalom győzött, de akkor fizikailag a szabadságharc elbukott, de 1956 szellemisége itt él tovább napjainkban is, azokban az emberekben is, akik például 2006-ban harcoltak az utcán Gyurcsány Ferenc diktatúrájával szemben. Önök ezeknek az embereknek nem adják meg a közkegyelmet, ellenben Gyurcsány Ferencnek és az LMP-nek meg kívánják adni. Véleményünk szerint ez felháborító, és legfőképpen felháborító volt egyébként az általános vita során, amikor ehhez kapcsolódóan is az önök egyik államtitkára a 2006-os eseményekkel kapcsolatosan olyan szavakat és olyan megnyilvánulásokat használt itt, az Országházban, ami teljes mértékben felháborító volt. Répássy államtitkár úrra gondolok, ő most ezen a részletes vitán nincs is itt.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu