HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Megpróbálom az államtitkár úr drága idejét nem túl sokáig rabolni, hiszen látom, hogy már alig várja, hogy véget érjen a vita, és alig bír a helyén maradni, és azt a nem túl sok hozzászólást alig bírja már kivárni, ami még hátra van, ezért megpróbálok az államtitkári expozé 2 perc 13 másodpercébe beleférni, és csak kérdéseket megfogalmazni önnek.

Mondja már meg nekem, hogy miért volt eredetileg 4 hónap, illetve 3-3 hónap az eljárás számára biztosítva. Mi volt az indoka az akkori törvényjavaslatban, és mi változott azóta az akkori érvek tekintetében? Miért ilyen arányban csökkentették az eljárási határidőt? Melyek voltak a szakmai érvek? Figyelem, államtitkár úr, szakmai érveket kérek, nem pedig handabandát.

Többféle környezeti körülmény vizsgálata szükséges adott esetben, többféle szakember bevonására van szükség, több ember egymásra épülő véleményére van szükség. Ezek összefüggéséből hogyan tudja majd 30 nap alatt meghozni az engedélyező hatóság az érdemi döntést? Hogyan lehet tehát felelősen 30 nap alatt döntést hozni?

Gondoltak-e arra, tisztelt államtitkár úr, hogy a kiadmányozás rendjét olyaténképpen változtatják, hogy legyen kerek, háromszögletű meg négyszögletű pecsét ahhoz képest, hogy a kiemelt ügyfél éppen milyen eljárást szeretne, milyen engedélyt szeretne kérni, és csökkentsük le a határidőt összesen 5 másodpercre, addig, amíg megfogja az engedélyező a pecsétet, és már mehet is a tisztelt kiemelt ügyfél, hogy ne tartsuk fel egymás idejét túl hosszan? Ez volna aztán csak a kormányzati forradalmi tempó! Szerintem bele kellene gondolnia, államtitkár úr.

Továbbá pedig, létezik olyan eljárás, amelyben az ügyfél behoz egy tökéletesen előkészített, hiánytalan dokumentációt. Ebben az esetben valóban elképzelhető, hogy elegendő pár nap csak érdemi döntés meghozatalára. De pont olyan esetekben, amikor az előkészítés nem tökéletes, nem hiánytalan, tehát pontosan szakértők további kirendelésére van szükség, avagy esetleg más szakhatóság megkeresésére, akkor igenis ezen 30 nap alatt nem lehet érdemi szakmai döntést hozni. Tehát mire alapozzák önök azt, hogy ezen határidők (Az elnök csenget.) ilyen módon módosíthatók?

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.)

Forrás: parlament.hu