DR. SZILI KATALIN (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Először engedjék meg, hogy a 9. ajánlási ponthoz szóljak, Kőszegi Zoltán képviselőtársam módosító indítványához, és alapvetően pontosan ennek a módosító indítványnak a kapcsán szeretnék utalni arra, ami annak az elvnek a kialakítását jelentette éppen a törvény megalkotásánál, ami egy felfutó kötelező rendszert alakít ki, mondhatnám azt is, hogy egy értékpiramist, és ennek megfelelővé teszi, illetőleg javasolnánk azt a rendszert, amelyben minden településen és megyében legyen értéktár, jelenjen meg a helyi közösség értéktára is, ahová nyilvánvalóan azok az értékek kerülhetnek be, amelyek annak a közösségnek a legféltettebb kincsei.

Tisztelt Képviselőtársaim! A módosító javaslat pontosan ezt a helyzetet kívánja megteremteni és lehetővé tenni azt is, hogy önmagában az országhatárokon belül szakmai szervezet jóváhagyásával kerüljenek elfogadásra, illetve az értéktárba azok a javaslatok, amelyek majd ennek a nemzetnek az értékeit jeleníthetik meg. Kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt a módosító indítványt, hiszen ez állíthatja helyre azt a rendszert, ami azt az értékpiramist és ennek a felépítését jelentheti.

Tisztelt Képviselőtársaim! Szólni szeretnék a másik kérdéskörben nyilván arról, ami elsősorban a 14., 15., 16., 17. ajánlási pontokhoz kapcsolódik, és ami a definícióban azt is jelzi, hogy mindazt és minden olyan hungarikumot, minden olyan értéket az értéktár részének tekinti, amit a bizottság annak nyilvánít.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ha a definícióban nem egy taxáció szerepel, hanem kinyitja ezt a lehetőséget, ebben az esetben sajnos lehetőség nyílik arra is, hogy pontosan azt a célt, amit egyébként a törvényalkotó ebben meg kívánt fogalmazni, felhígítja, és elveszítjük azokat az értékeket, amelyeket a törvénnyel meg kívántunk teremteni. Nyilván ehhez kapcsolódik az is, hogy önmagában a törvény ne nyilvánítson semmit automatikusan hungarikummá, hanem nyilván azoknak a szakmai szervezeteknek és ennek az értékpiramisnak a figyelembevételével kerüljenek meghatározásra.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyan nincs ajánlási pont, de szükséges arról szólnom, ami ugyan a törvényben nem szerepel, ez az önálló költségvetési tétel megjelenítése, ami nyilvánvalóan annak a háttérnek a rendelkezésére állását is jelenti, ami a költségvetésben egyáltalán ennek a rendszernek a felállítását hivatott megcélozni, illetőleg azt az elkülönített tételt, ami a költségvetésben ennek a rendszernek az éves működését hivatott biztosítani. Ugyanakkor nem tekinthetünk el attól az igénytől sem, ami hungarikum-alapprogram, illetőleg az értéktárba akkreditált pozitív diszkrimináció lehetőségét biztosítja pályázatokkal. Én úgy gondolom, egy alapvetően kerettörvénynek szánt törvénytervezetben - véleményem szerint ezt a jogalkotó is támogatja - lehetőséget kell biztosítanunk arra, hogy ezt a fajta hátteret is megteremtsük.

Tisztelt Képviselőtársaim! Szólni szeretnék még főleg a 48. módosító indítványhoz, itt elsősorban abban a kérdéskörben, ami alapvetően a hungarikumbizottságba delegáltakról szól.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ezt a megszólalásomat teszem azért is, mert amikor a nemzeti összetartozás bizottságában ezt a kérdéskört tárgyaltuk, azt hiszem, éppen Kőszegi Zoltán képviselőtársam módosító indítványáról szóltunk, amely pontosan, alapvetően azt célozta, hogy a hungarikumbizottságba legyen delegálva például a Hungarikum Szövetség részéről is egy fő, és ezzel segítsük elő azt a szakmai tevékenységet, amit véleményünk szerint a bizottságnak is képviselnie kell.

(21.20)

Ugyanakkor ott elhangzott az, hogy tekintettel arra, hogy a Hungarikum Szövetség nem jogi személy, ezért nem szerepelhet ebben a bizottságban. Azóta megkaptuk a tájékoztatást önmagától a szövetségtől is, hogy a szövetség jogi személy, tehát semmi akadálya nincs annak, hogy úgy, mint köztestület szerepelhessen ebben a bizottságban. Nyilvánvalóan ehhez tapad az a kérdés is, amely egyáltalán a visszahívhatóság kérdését jelenti, hiszen addig, ha egyáltalán a törvényben megtartjuk azt, hogy visszahívhatók lehetnek az odadelegált tagok bármikor, nyilvánvaló, hogy ez azoknak az értékeknek a rovására megy, amelyek esetlegesen különböző egyéb politikai vagy másfajta szakmai érdekek oltárán elenyészhetnek.

Tisztelt Képviselőtársaim! A 48. ajánlási ponttal kapcsolatban van még egy kérdés, amelyről szólni szeretnék. Ez alapvetően pontosan annak a kérdése, és itt érkezett erre vonatkozóan is, ahogy például a 48. ajánlási pontban is javaslat, hogy egyáltalán ez a kérdéskör hova tartozzon a különböző tárcák között. Önmagában a törvény tervezete a Vidékfejlesztési Minisztériumot jelöli meg, ugyanakkor a 48. módosító javaslat tesz arra is kísérletet, hogy ne egy konkrétan meghatározott tárcához tartozzon, hanem lehetőség szerint a tárcák közötti interakciót és párbeszédet is figyelembe véve vonja ki ebből, és egy tárcák felett álló, lehet akár egy miniszterelnök-helyetteshez is dedikált feladatként megjeleníteni, amely lehetővé teszi azt, hogy ne különbözően csak és kizárólag tárcaérdekeket képviseljen.

Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy önmagában azokkal a módosító indítványokkal, amelyeket számosan a képviselőtársaim benyújtottak, valóban lehetőség nyílik arra, hogy jobbá tegyük ezt a páratlan törvényt, amely reményeim szerint önmagában is hungarikum, nemcsak a benne megjelenített értékekkel.

Köszönöm a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu