PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Számos módosító indítványt nyújtottunk be, amelyek jelentős része kapcsolódó indítvány vagy éppen más módosító indítványokkal megegyezik, ezért részletesen csak néhányról szólnék, a többinek inkább a tartalmát ismertetném, és kérném azt, hogy támogassák képviselőtársaim majd a szavazataikkal.

Azt gondolom, nem elég hangsúlyozni azt, amit az általános vitában is kifejtettem, kifejtettünk többen is, hogy ha alkotunk egy ilyen törvényt, akkor nagyon fontos, hogy ez minél pontosabb legyen, minél jobb szervezeti működés szolgálja a hungarikummá nyilvánítást, magyar nemzeti értékeink tárházának összegyűjtését, megőrzését és bemutatását, hogy legyenek ehhez finanszírozási feltételek, és természetesen kapjon megfelelő védelmet is a hungarikum. Itt tehát a módosító indítványaink egy része a fogalmi rendszer pontosítására irányul. A fogalmi rendszer pontosítására, amely azt a célt szolgálja, bár tudjuk, a természettudományból átvett mondattal élve, ahogy az általános vitában is elhangzott, hogy minden hungarikum magyar nemzeti érték, de nem minden magyar nemzeti érték hungarikum; a kettő közötti különbséget elég nehéz lesz majd elválasztani, így tehát rettenetesen fontos, hogy egy minél pontosabb fogalmi rendszer szolgálja majd azt, hogy a végrehajtási utasítások megfelelően szabályozzák ezt a kérdéskört.

Az is nagyon lényeges, hogy a hungarikummá minősítéskor is, erre is adtunk be módosító indítványt, ez az ajánlás 16. pontjában van, a szigorú nyilvántartás, védelem alapját adó, rögzített eredetiséget, receptúrát, alkotást, arculatot, kiemelkedő minőséget, élő funkciót, elismertséget minden vonatkozásban megőrizze, továbbvigye, és a hungarikum címre a felsorolt szempontok teljesítése alapján legyen majd méltó minden olyan nemzeti érték, amelyet jelölnek. Örülünk annak is, hogy elfogadták azt a módosító indítványunkat, azt sajnáljuk, hogy azt nem, hogy minden településen jöjjön létre értéktárbizottság, ez csak lehetőségként jelenik meg, viszont elfogadták azt a módosító indítványunkat, ami arra vonatkozik, Kőszegi Zoltán módosító indítványával összhangban, ha jól emlékszem, hogy megyei szinten kötelező legyen az értéktárbizottság létrehozása.

A költségvetés fontosságáról többen szóltak képviselőtársaink, ezt is megfogalmaztuk egy módosító indítványunkban. Hiszen a 18. § b) pontját olyan módon is pontosítottuk, hogy a nemzeti értékek és hungarikumok kapcsán nyilvántartott adatok körét, valamin az adatok egységes osztályozási, besorolási, nyilvántartási rendszerét és ehhez kapcsolódó finanszírozási lehetőséget is meg kell jeleníteni.

Végezetül engedjék meg képviselőtársaim, hogy egy olyan területről szóljak, amelyre talán kevesebb figyelem fordult az általános vita során, de nagyon fontos. Az egyik az, hogy nagyon fontos a hungarikumok védelme, és az is, hogy akkor, amikor a törvényjavaslat 16. § (2) bekezdésének f) pontja rendelkezik arról, hogy pályázatokat ír ki a hungarikumok megőrzésére, fenntartására, fejlesztésére, ez a pont bővülhessen ki azzal, hogy "valamint megteremti az iparjogvédelmi jogok könnyített megszerzésének lehetőségét, az iparjogvédelmi díjak mérséklésének, illetve teljes költségmentességének lehetőségét a hungarikumok előállítói részére." És csak a hungarikumok előállítói részére vonatkozik ez.

Hiszen a hungarikumok védelme nem csak állami támogatásokban, illetve adókedvezmények nyújtásában nyilvánulhat meg, bár ezek is szükségesek, de nyilván ez az állami költségvetés állapotától függ. De nagyon fontos, hogy megjelenjenek olyan lehetőségek, mint a szellemi iparjogvédelmi jogok könnyebb megszerzésének lehetősége, az iparjogvédelmi díjak mérséklése, adott esetben a beruházások támogatása vagy a külföldi kulturális kiállítások logisztikájának állami segítése és nemzetközi kereskedelmi szakvásárokon való megjelenés elősegítése is. Ezt kapcsolódó módosítóként adtuk be, az általános vitában már szót ejtettünk róla.

És ugyanígy szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az ajánlás 64. pontjában azt javasoltuk, hogy a hungarikum tanúsító védjegy használatát a védjegyjogosult pályázati úton kiválasztott alkotók arra jogosult produktuma számára engedélyezze, mert itt a vállalkozások szó szerepelt. Valamint azt is javasoltuk egy kapcsolódó módosítóban a 17.§-nál, hogy a hungarikumok büntetőjogi védelme, a hungarikumok hamisítóival szembeni határozott büntetőjogi eszközök kidolgozása és az állami fellépés ne csak az agrár- és vidékfejlesztésért felelős miniszter, hanem a hungarikumbizottság és az ágazatokért, szakmai területekért felelős miniszterek feladata is legyen.

Ezt azért tartottuk fontosnak, mert sajnos vannak arra vonatkozóan is nagyon rossz példák, hogy előfordul, hogy hamisítják a hungarikumokat. Azt gondolom, ha ilyen jelentős értékekkel rendelkezünk, azokat hungarikummá nyilvánítjuk, akkor mindenképpen a büntetőjogi felelősséget is meg kell teremteni abban az esetben, ha ezt bárki is hamisítani kívánja.

Köszönöm szépen. Lesz még mondanivalóm, de majd kétpercezek. Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu