DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kértem szót soron kívül, mert két tárgyi tévedésre szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét, és mielőtt esetleg a vita rossz irányba menne, úgy gondolom, célszerű ezeket kijavítani.

Az egyik az, valahogy így tette fel a kérdést Nyikos képviselő úr: ki fizeti az úgymond független könyvvizsgálót? Szeretném a képviselő úr figyelmét felhívni, hogy abban az esetben, amikor kötelező könyvvizsgálat volt az önkormányzatoknál, akkor sem a Kincstár, sem az Állami Számvevőszék, sem más nem fizette a könyvvizsgálót, hanem az önkormányzatoknak kellett akkor is fizetniük a könyvvizsgálót.

(15.50)

Kiválasztották a maguk megfelelő módján, attól függően, hogy közbeszerzési eljárással vagy anélkül, de mindenesetre az önkormányzatoknak kellett akkor is, és ha most megbíz könyvvizsgálót, most is fizetni a könyvvizsgálót, tehát e tekintetben egy rossz sugalmazás vagy tárgyi tévedés az, amit a képviselő úr mond, hiszen az önkormányzatoknak kellett akkor is és most is a könyvvizsgálatot fizetni.

Ami pedig a Hegedűs Lorántné-féle módosító javaslatra vonatkozik. A képviselő úr valamilyen okból kifolyólag nem jól értelmezi ezt a módosító javaslatot, hiszen valójában nem arról szól, hogy a demokrácia veszélyben van. Szó sincs arról, hogy a polgármesternek lenne meg a jogköre arra, hogy egy személyben átcsoportosításokat hajtson végre az előirányzatok között, nem, lehetőség van, de tájékoztatni kell erről a képviselő-testületet, és adott esetben a képviselő-testület a kifogásait majd elmondja, vagy valamit ezzel kapcsolatban tesz, de semmiképpen nem arról van szó, hogy a polgármester önhatalmúlag módosításokat hajt végre, mondjuk, egy elfogadott költségvetésben és az előirányzataiban. Tehát szó sincs arról, amit Hegedűs Lorántné a módosító javaslatában sugall vagy ír, hiszen az eredeti javaslat sem erről szól.

Köszönöm szépen, elnök úr.

Forrás: parlament.hu