VARGA ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Előterjesztő! Az előző törvény vitájánál azt mondtuk, hogy bizony a kapkodás minden gondolata látszik az előző törvényjavaslaton. Azt gondolom, hogy ezt erre a törvényjavaslatra pedig halmozottan lehetne elmondani. Egyrészt azért, mert ez a törvényjavaslat is két változatban került be a Ház elé, és aki elolvasta ezt a tényleg nyúlfarknyi törvényjavaslatot, még azt is gondolhatja, hogy ez egy teljesen jó szándékú törvényjavaslat, amely szerint azokat az egészségügyi intézményeket, amelyek önkormányzati vagy állami feladatot látnak el, ne terheljük a helyi építményadó költségével, próbáljuk őket ez alól tehermentesíteni.

De ha valaki megnézi - és ajánlom képviselőtársaimnak, hogy nézzék meg - azokat a módosító javaslatokat, amelyek már közben, még az általános vita lezárása előtt érkeztek ehhez a törvényjavaslathoz, azt látja, hogy nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, mert az a módosító javaslat, amit Láng Zsolt képviselőtársuk benyújtott, gyakorlatilag - bocsánat a kifejezésért - kiheréli azt a törvényjavaslatot, amiről Dancsó József és Kósa Lajos képviselőtársaink törvényjavaslata szól, hisz gyakorlatilag kiveszi az összes egészségügyi intézményt, és az alapellátásból egyedül a háziorvosi rendelőket teszi be. Különösen azért fontos ez, mert önök önkormányzati emberek, Dancsó úr is, Kósa úr is és Láng úr is. Az önkormányzatok most készítik a költségvetésüket, a rendeletalkotások most folynak, és Láng Zsolt nyilvánvalóan azt érezte, hogy ami egy oldalról támogatás lett volna az egészségügyi intézményeknek, az a különböző településeken helyiadó-bevételként hiányozni fog. El kellene dönteni, hogy ki mit gondol arról, hogy milyen módon kedvezményezzük az egészségügyi intézményeket: helyiadó-kedvezménnyel vagy pedig más módon is. Nagyon sokan mondják, az elmúlt időszakban lehetett ezeket a hangokat hallani, hogy talán inkább a háziorvosok kártyapénzét kellene rendbe tenni, és nem a helyi adók tekintetében adni bizonyos kedvezményeket. Lássuk be, hogy települési típusoktól függően vannak meg az építményadók, és nem biztos, hogy ennek a visszaadása akkora kedvezmény lenne. Sokkal nagyobb kedvezmény lenne az alapellátás tekintetében, ha a kártyapénzeket rendezné az egészségügy.

Az elmúlt évben módosították a helyi adókról szóló törvényt, gyakorlatilag minden kedvezményt kiszedtek belőle, most pedig próbálják visszapakolni azokat a kedvezményeket, amelyeket a különböző lobbik betettek.

(16.20)

Én azt gondolom, itt a Házban ezeket a kedvezményeket nyilván jó szívvel adja mindenki, aki így gondolja. Mi is adtunk be módosító javaslatot, mert ha már úgy gondolják, hogy az egészségügyi intézményeknek kell visszaadni, akkor ott vannak a gyermekvédelmi, a szociális alapellátáshoz kapcsolódó intézmények. Akkor miért nem adjuk azoknak is vissza? Miért nem adjuk vissza a közszolgáltatást ellátó patikáknak ugyanezeket a kedvezményeket?

Tehát én azt gondolom, hogy ez egy nagyon hektikus törvényalkotás, és éppen önöknek, önkormányzati embereknek nem kellene a nevüket adni az ilyen típusú dolgokhoz, mert hát ez semmiféleképpen nem növeli a parlament törvényalkotásának a színvonalát.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu