LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Két dologra szeretnék reagálni az elhangzottak közül. Az egyik: éppen a mi vezérszónoklatunkban ott volt az igazi kérdés, hogy ugyan miért kellett Jóri Andrást egy bonyolult hivatali konstrukcióval, az előző törvény segítségével eltávolítani. Költői kérdésre ugyan nem feltétlenül szokás válaszolni, de a jegyzőkönyv kedvéért hadd tegyem meg: tudjuk, hogy miért. Azért, mert a nemzetinek csúfolt konzultáció adatkezelése ügyében és a vásárhelyi szégyenlista ügyében összeakasztotta bajszát a kormánnyal. Őszintén szólva ennél kisebb bajuszakasztásért is jártak így emberek, látjuk nagyon hasonló módon Baka András sorsát, látjuk, mi történt az Alkotmánybíróság hatáskörével. Ez volt a valódi ok. Ez semmiképpen sem érinti utódja, Péterfalvi Attila szakértelmét, amit mindnyájan becsülünk. Ő vétlen szereplője a történetnek. Ez tipikusan egy vesztes-vesztes játszma volt, amiben az előd és az utód is az eljárásra vetülő árnyék miatt rosszul járt.

A másik kérdés, amit érintenék, a külföldi példák dolga. Szemben Schiffer Andrással engem érdekelnek a külföldi példák, de nem mint alibik; mint tanulságok természetesen érdekelnek. És igen, lehet olyan modellt találni, ahol más módon rendezik el az adatvédelem ügyét. De minden kártyapakliban van például tökalsó. Lehet ilyen példát is, meg olyan példát is találni Európában. De olyan kártyapaklival csak ez a kormány játszik, amelyben csupa tökalsó van, amely mindig azt a megoldást választja, ami a nagyobb függetlenségtől valamiképpen visszavisz a nagyobb betagolás és a kisebb szabadság irányába. Most egy árva tökalsót kivesznek a pakliból, a felmentések ügyét egy kicsit elegánsabban intézik. De ettől még a többi tökalsó ott van. Ilyen kártyával nem lehet játszani sem Európában, sem sehol, különösen nem a fair play szabályai szerint.

Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu