NOVÁK ELŐD, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az illetékes sajtóbizottságban egyedüliként fogalmaztam meg kritikus hangvételt a beszámolóval kapcsolatban, így egyedüliként jelentkeztem be kisebbségi előadónak, egyedüliként, aki nem támogatta ennek a beszámolónak az elfogadását, több okból sem. Egyrészt fenntartásunk van azzal kapcsolatban, hogy láthatóan lassul az internettel rendelkező háztartások számának növekedése, és nem látunk egyébként persze elsődlegesen a kormányzat részéről programot az internet-előfizetések számának növelésére, sőt a digitális átállással kapcsolatban meg kell említenem, hogy nem került elköltésre az erre 2010-ben elkülönített összeg, több mint 700 millió forint, amely a Médiatanács felelőssége, hogy a digitális átállást ezzel kitolta, pedig ez a folyton-folyvást való kitolás egyfajta láncreakcióban... - hiszen hol arra hivatkoznak, hogy még nem elég felkészült rá a társadalom, hol pedig pont a felkészítésre szánt pénzeket nem költik el erre. Ez pontosan a Médiatanács felelőssége, azé a Médiatanácsé, amelyben ma már csak fideszes tagok találhatók a korábbi gyakorlattal szemben, hiszen a jogelődjében, az ORTT-ben minden parlamenti pártnak volt delegáltja. Ez a választási jelszó, az egyetlen talán, ami teljesült, "csak a Fidesz" a Médiatanácsban, amely természetesen elbírálja a frekvenciapályázatokat és a panaszokat is, ezek után nem csodálkozhatunk, hogy mindenhol csak a Fidesz akarata érvényesül.

A digitális átállást azért is tartanánk szükségesnek, mert ez bizony hozzájárulhatna a véleménymonopóliumok nélküli decentralizált médiastruktúra kialakulásához, egy kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz, amelynek törvényi előírása is van, mégsem teljesül a magyarországi médiapiacon, nemcsak a kereskedelmi médiumok területén, szintén kötelező törvényi előírás lenne a tévékre, rádiókra, de még a közmédiumok esetében sem teljesül, ahol pedig fokozottabban elvárhatnánk ezt. Ezért is lenne talán indokolt, hogy több csatorna megjelenhessen Magyarországon. Persze érthető, hogy a két nagy kereskedelmi televíziónak különösen nem érdeke az, hogy a digitális átállás megvalósuljon, az azonban számunkra elfogadhatatlan, hogy ebben tulajdonképpen a médiahatóság is partner.

Durván sérülnek tehát a kiegyensúlyozott tájékoztatás törvényi követelményei, ami miatt a digitális átállás különösen indokolt lenne. A 2010. évi médiatanácsi beszámoló szerint a pártok képviselőinek élőszóbeli megnyilatkozásai 2010-ben az országgyűlési választásoktól az év végéig, tehát nem egy kiragadott műsorról beszélünk, és ha nézzük az élőszóbeli megnyilvánulásokat, hogyha 100 százaléknak az összes politikust vesszük, tehát az összes politikai hírt, akkor azt látjuk, hogy az MSZP 23 százaléknyi szereplési lehetőséget kap, miközben a Jobbik csak 5 százalékot. Tehát van két hasonló társadalmi támogatottságú párt, két hasonló választási eredményt elérő párt, és az egyik, történetesen őfelsége ellenzéke, az MSZP 23 százaléknyi élőszóbeli megnyilatkozási lehetőséghez jut a főbb hírműsorokban, szerte akár a kereskedelmi médiumok palettáját is természetesen beleértve, míg a Jobbik csak 5 százalékot kap, és ez csak romlott 2011-ben, hogy egy kicsit továbbszaladjak, hiszen ki tudja, mikor fogjuk azt, vagy fogjuk-e valaha tárgyalni, hiszen például a 2009. évi beszámolót nemhogy nem fogadta el az Országgyűlés, nem is tárgyalta, és nyilvánvalóan nem is fogja ezek után.

Tehát a 2010-es adatokhoz képest viszont, amelyet önök itt, az Országgyűlésben is elfogadtak, mármint a Médiatanács beszámolóját, a 2011-es adatok további romlást mutatnak, már egy 5 százalékos párt szintjén sem kezelik a Jobbikot. Nem azért beszélek erről, mert a Jobbik képviselője vagyok, hanem azért, mert a Jobbikot éri a legnagyobb diszkrimináció, hiszen ha ezt az egész hosszú, vizsgált 2010-es időszakot nézzük és nem egy-egy műsort ráadásul, azt látjuk, hogy az LMP is nálunk jóval nagyobb, 8 százaléknyi élőszóbeli megnyilatkozási lehetőséget kap, a KDNP pedig már egyenesen 9 százalékot. Miközben természetesen van egy durva kormányzati nyomulás a médiumok területén, addig ez természetesen csak a Jobbik rovására történik, ezért van az, hogy tulajdonképpen semmiféle panaszt nem is nyújtottak be például a vizsgált 2010-es évben, egyik-másik ellenzéki párt sem, miközben a pártok által benyújtott panaszbeadványok 95 százalékát a Jobbik jegyezte ebben a vizsgált 2010-es évben.

A vezérszónoki felszólalásomban természetesen még ki szeretnék térni számos fogyasztóvédelmi kritikánkra is, amelyek ügyében örülnénk, ha az NMHH is hangosabb lenne, hiszen például különösen a roamingdíjak kérdése, amely a határon túli magyarságot is érinti, ezek még mindig elképesztően magasak, és ezekben bizony szükséges lenne határozottabb fellépés.

Addig is köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu