GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Ebben a vitaszakaszban igazán itt térünk vissza oda, ami az alapvető problémánk. Adva van egy szövetkezeti törvény, ami valamilyen rendszerben működik, és ebbe beemeltük ezt a foglalkoztatási szövetkezetet, és igazán erről szól az egész. Itt bonyolódunk bele abba, hogy mi legyen az eredménnyel. És én most hadd kérjem - amit polgármester asszonyék csinálnak, ott a tagok önmaguk döntenek úgy, és ők piacra termelnek, hogy a nyereségükből nyilván fejlesztéseket fognak megvalósítani, hogy a szövetkezet tovább erősödhessen. Ez egy egészen más dolog, mint az, amikor egy foglalkoztatási szövetkezet hogyan ér el eredményt? És használom sokadszorra, hogy hihetetlenül olcsón adja bérbe a munkaerőt, kvázi rabszolgaként, és ebből ér el eredményt.

Itt hivatkozom arra, amit elmondtam az általános vitában is: azzal, hogy megjelenik a befektetői tag, ebben a pillanatban automatikusan megjelenik a nyereségérdekeltség. Mert a befektetői tag nyilván azért száll be, hogy ebből ő jövedelmet akarjon. S jövedelmet akarni abból, hogy másokat kiközvetítenek, ezt elég furcsának tartom. Ezért is kezdeményeztük azt többen, szocialista képviselők, hogy igenis, ennél a szövetkezettípusnál ne lehessen eredménykivételről dönteni. Sokkal szebben fogalmazva - úgy, ahogy Gúr képviselő úr elmondta -, itt bizony a közhasznú célra kelljen fordítani, ha ennek a vállalkozásnak, ennek a foglalkoztatási szociális szövetkezetnek bevétele van.

A továbbiakban a működés feltételeiről. Éppen azért, mert létezik egy általános szövetkezeti törvény, itt pedig a specialitás miatt bizony hiányoznak szabályok, még részletszabályok, de ezeket legföljebb már zárószavazás előtt tudnák betenni kormánypárti képviselők. Tehát amikor azt mondja, hogy ha nincs benne nemzetiségi önkormányzat, akkor meg kell szűnni, de adódik a kérdés: milyen okból léphet ki egy ilyen foglalkoztatási szövetkezetből a nemzetiségi önkormányzat? Tehát valamit erre mondani kellett volna. Arról nem beszélve: most tételezzük fel a legjobb szándékot, hogy tényleg 500 fővel megalakul egy ilyen foglalkoztatási szövetkezet, van egy nemzetiségi önkormányzati tag is, aki valami oknál fogva meggondolja magát, például mert nem kaptak elegendő állami támogatást, és attól kezdve ez az egész összedől, ami szépen fölépült. Lehet, hogy működik, lehet, hogy mégis el tudtak helyezni embereket ekkora nagy számban, amire továbbra is azt mondom, hogy kételkedem benne, de ne tegyük ki annak, és ezért nagyon fontosnak tartottuk, hogy engedjük meg azt, hogy vagylagosan, tehát ha már ennyire ragaszkodik a kormány a nemzetiségi önkormányzathoz, akkor tegye lehetővé, hogy ha itt valami fennforgás van, akkor legyen lehetősége egy települési önkormányzatnak a helyére lépni, és akkor folytathassa a tevékenységét.

Azzal a részével már nem akarok újra foglalkozni, amit úgy neveztem magamnak, hogy a 28-astól a 32-es pontig tulajdonképpen a feltételek szerepelnek, ezekről Gúr Nándor nagyon aprólékosan beszélt. Hitem szerint, és amikor először ezt a törvényjavaslatot olvastam, én is azt gondoltam, hogy igen, ösztönözni kell, hogy alakuljon. De itt fékek vannak, ezeket a fékeket hitem szerint oldani kellene egyik oldalon, a másik oldalról pedig az egybeszámítás kérdését is meg kellene oldani.

És van még egy, sajnálom, hogy erre nem nyújtottam be módosító javaslatot, és most már ahhoz túl közel vagyunk, hogy ebben kapcsolódó módosító indítványt lehessen tenni, de kérem, államtitkár úr, gondolják végig. Van az alapszövegben egy olyan, érzésem szerint alapvető baki, amikor azt mondja, hogy a képzési programmal összefüggésben használt ingóságok kerülnek át a szövetkezet ingyenes használatába. Nem ingatlanok, ingóságok. Ha képzésre használom valahol, akkor ezeket az eszközöket átadni a szövetkezet tulajdonába, ezt valahol furcsának érzem. Mert azt, hogy földhöz, hogy állatokhoz jutnak, ha mezőgazdasági kérdéssel foglalkoznak, azt értem, de amikor azt mondja, hogy ez képzéshez kötött, és nem ismétlem, hogy legalább egyéves, és a többi, de akkor a képzésben használt ingó tárgyak - nem hiszem, hogy ezt a jogalkotó is így gondolta.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu