VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Mondom, hogy én leszek az a képviselő, aki ezeket a dolgokat szóba fogja hozni. Igaz, hogy az általános vitában nem én voltam, de a módosító indítványok előterjesztője vagyok, ezért a 8., 9., 10., 11. és 16. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni.

Először a 8., 9., 10-eshez, ahogy már az elővezetőben, felvezetőben hallhattuk, amit mi kifogásolunk, az az, hogy diszkriminatív a törvény. Diszkriminatív mégpedig azért, mert kötelezettségként állítja azt, hogy egy országos nemzetiségi önkormányzat vegyen részt a foglalkoztatási szövetkezetek létrehozásában.

Erre én a bizottsági vitában is azt mondtam, hogy nem hiszem azt, hogy ha mi maradunk az 500 fős számnál - ebbe a vitába nem akarok belemenni, hogy miért kell 500 főnek lennie és miért nem lehet kevesebb, valószínűleg ehhez a kérdéshez más is hozzá fog szólni ebben a vitában. Tehát ebbe a kérdésbe nem akarok belemenni, maradjunk az 500 főnél. Úgy gondolom, hogy össze tudnék szedni az országban olyan 500, halmozottan hátrányos helyzetű, nem nemzetiségi kisebbséghez tartozó személyt, aki jogosult lenne arra, illetve aki, mondjuk azzal a szóval, rászorult lenne arra, hogy egy ilyen foglalkoztatási szövetkezetben részt vegyen. Éppen ezért komolyan és bizton állítom, hogy diszkriminatív lesz ebben a formájában a törvény.

És ha már utalás történt a 11. ajánlási pontra, Zakó László képviselőtársam módosító indítványára, én is szóba hoznám ezt, akkor pedig nem értem azt, hogy a kormány ezt miért nem támogatta, miért árulnak zsákbamacskát, miért köntörfalaznak. Mindenki nagyon jól tudja, hogy milyen országos nemzetiségi önkormányzatra gondoltak.

Akkor miért nem lehet nevesíteni az Országos Roma Önkormányzatot ebben a törvényben, ha erről szól? (Szávay István: Hol van Farkas Flórián?) Egyébként meg hol van Farkas Flórián - tehetnénk fel a kérdést -, ennek az önkormányzatnak az elnöke?

Nem értem, hogy miért nem lehet nevesíteni. Ha a roma integrációról szól ez a foglalkoztatási szövetkezeti törvénymódosítás, akkor miért nem nevezik meg? Attól még mi ugyanúgy kritizálni fogjuk, és ugyanúgy azt fogjuk mondani, hogy ez megint egy olyan roma integrációs program lesz, ami valószínűleg egy feneketlen kút lesz, ahova a közpénzeket majd zsákszámra lehet hordani, és valószínűleg az eredménye sem fog annyira látszani. De akkor miért nem lehet ezt vállalni? Miért nem lehet kimondani ebben a törvényben, hogy ez nem másról, mint a cigányok felzárkóztatásáról szól?

Éppen ezért ha meg már nem mondták ki, akkor miért nem lehet ezt a kört bővíteni, és miért nem lehet belevenni másokat? A 16. ajánlási pontban módosító indítványunkban ajánlottuk azt, hogy a nagycsaládosok szervezetei is lehessenek tagjai a foglalkoztatási szövetkezeteknek, kiváltva ezzel akár az országos nemzetiségi önkormányzatot. Ezt a kormány a bizottsági vitában nem támogatta, a kormányoldali többség ezt az indítványunkat leszavazta. Tehát akkor a két párhuzamot egymás mellé állítva nem értem, hogy miért lehet egy országos nemzetiségi önkormányzat követelményként a tagja a szövetkezetnek, és miért nem lehet egy nagycsaládosok szervezete.

Egyébként amikor a 8., 9., 10. ajánlási pontok kerültek szóba a bizottsági vitában, akkor a kormány képviselője azt mondta magyarázatként, hogy azért nem kerülhet ki az országos nemzetiségi önkormányzat a kötelezően részt vevők köréből, mivel országos programról van szó, ezért kell mellé egy országos jogi személyiség, aki a törvényi garanciákat tudja vállalni.

Így akkor duplán nem értem azt, hogy ezt az országos nemzetiségi önkormányzatot miért nem válthatja ki akár egy országos civil szervezetként működő nagycsaládosok szervezete. Ezek számomra nyitott kérdések, illetve annyira nem nyitottak, mert magamban a válaszokat megfogalmaztam, és szerintem aki nyitott szemmel néz, nyitott szemmel lát és nyitott szemmel olvassa a különböző törvényjavaslatokat és a különböző paragrafusokat, az nagyon jól látja, hogy miről szól ez a dolog. Valószínűleg lenne 500 olyan nagycsaládos is Magyarországon, aki rászorult lenne arra, hogy egy foglalkoztatási szövetkezetben részt vegyen.

Tehát egyszerűen érthetetlen és a Jobbik frakciója számára elfogadhatatlan ez a diszkriminatív törvényjavaslat. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu