DR. HORVÁTH ZSOLT (Veszprém) (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mostani hozzászólásomat igazából két részre szeretném bontani. Egyrészt szeretnék szólni néhány mondatot az előzményekről, majd arról, aminek alapján leginkább a bizottsági vitában is elhangzottak ezek a vélemények, észrevételek. Az egyik, ami leginkább a múltat vagy a közelmúltat jellemzi, az az a szándék, aminek alapján ez a kormány hozzáfogott a bírósági igazságszolgáltatási reformhoz, amelynek során 2010 tavaszát követően ezek a törvényjavaslatok folyamatosan a tisztelt Ház elé kerültek, majd elfogadásra kerültek, és a hatálybalépési időnek megfelelően hatályba is léptek, és a mindennapok során a gyakorlatban is láthatók a következményei.

Azt szeretném elöljáróban is elmondani, hogy ennek a kormánynak több célja volt annak során, aminek alapján ezt a bírósági igazságszolgáltatási reformot elővezette. Az egyik a hatékonyság irányába mutat, amelynek alapján minden egyes intézkedésnek az volt az előzménye, aminek alapján a kormányt az a cél vezérelte, hogy a bírósági munka a későbbiek során hatékonnyá váljon a mi törvénykezésünk alapján. Ez azt jelenti, hogy ésszerű határidőn belül a korábban felhalmozott ügyhátralékokat ledolgozva, annak az állampolgári követelménynek megfelelve, amely kifejezetten azt célozza, hogy ezek az ügyek normális határidőn belül eldöntésre kerüljenek - ezek voltak az alapvető célok.

(16.20)

A másik egy újfajta, természetesen más jellegű szervezeti rendszer kiépítése. Ennek az új szervezetirendszer-kiépítésnek az alapját pedig az célozta, hogy a szakmai munka és az igazgatási munka elváljon egymástól. Ennek nem volt más a célja, mint annak a több évtizedes gyakorlatnak a megváltoztatása, amely, valljuk be így utólag is, nem minden esetben a hatékonyság irányába mutatott. Épp ezért ennek a kormánynak az volt a célja, hogy egy nyílt és egyértelmű utat válasszon, amely alapján a bírói igazgatás és a bírósági szakmai munka kettéválásával, mégis megteremtve a kapcsolatot e kettő között, tudjon a jövőben mindez megvalósulni. Ennyit talán a múltról.

A jelenről. Mindenki tapasztalja, hogy nemcsak ezen a területen, de szinte nincs is a társadalmi életnek olyan területe, amely során Magyarország most ne kerülne az érdeklődés középpontjába. Ezt mindannyian tapasztaljuk. Természetesen politikai hitvallástól függően mindenki más-más formában érti ennek a magyarázatát. Megmondom őszintén, én néha igazán nem értem annak a magyarázatát, hogy különböző nemzetközi szervezetek a Magyar Országgyűlésben hozott döntéseket, azoknak a magyar gyakorlatba való átültetését ennyire árgus szemmel és ekkora kritikával illetik. Azt tapasztaljuk itt, és szerintem a társadalmi életben, a közéletben is, hogy a kritikáknak néha nincs valóságalapja. Azért nincs valóságalapja, mert jó néhány esetben rövid idő alatt olyan nagyfokú döntések meghozatalára van szükség, amelyeket egyébként ebben a formában a korábbi kormányok, a korábbi jogalkotás elmulasztott. Jó néhány ilyen terület van.

A másik az, és konkrétan áttérve erre a csomagra, azt is tapasztaljuk, hogy a nagy figyelem közepette a hozzánk érkező európai megfigyelők előzetes információkkal rendelkeznek. Olyan előzetes információkkal, amelyeknek elég kevés közük van a valósághoz. Ez jó néhány esetben azt mutatja, hogy valakik előzetesen tájékoztatták őket, vagy hogy konkrétan fogalmazzak: félretájékoztatták őket. Tehát már egy olyan konkrét elképzeléssel érkeznek hozzánk ezen vizsgálatok során, amelyek azt mutatják, hogy mielőtt még konkrét, tényszerű információk birtokába kerültek volna, jó néhány esetben előzetesen alakították ki az álláspontjukat. Találkozunk ilyennel is.

De találkozunk olyannal is, amikor például az Európa Tanács égisze alatt működő Velencei Bizottság megkísérli azt, hogy mielőtt igazán véleményt formálna, azelőtt az ideutazása során cserél eszmét a magyar kormányzati szervekkel, illetve azokkal a szervekkel, szervezetekkel, amelyek érintettek a bírósági-igazságszolgáltatási reform megváltoztatása során.

Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy ez esetben azok a megfogalmazások, azok az ajánlások, amelyeket ők tettek, tárgyszerűnek és tényszerűnek mondhatók. Elolvasva a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium által beterjesztett törvényjavaslatot, azt tudom mondani, hogy azok a szakmai jellegű felvetések, amelyeket az Európa Tanács Velencei Bizottsága megfogalmazott és válaszokat várt az általuk feltett kérdésekre, azok ebben a törvénykezési csomagban, ebben a törvénymódosításban benne vannak. Egyébként jó néhány olyan felvetése van a Velencei Bizottságnak, amely abból a szempontból nem érthető, hogy olyan megoldási formákat kritizál Magyarországon, amelyek más európai országokban, az európai uniós jogrendben alkalmazottak. Nemcsak újonnan bevezetettek, hanem több évtizedes múltra visszatekintők, a mi szempontunkból mégis kérdéseket tesznek fel, hogy mi miért szeretnénk ilyen megoldásokat választani.

Ennek megfelelően azt gondolom, kormánypárti képviselőként is öröm számomra, hogy a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium, miközben jó néhány módosítást indítványoz ez esetben ezen törvények kapcsán, aközben jó néhány olyan választ is adott ezekre a felvetésekre, amelyek tényszerűen leírják, hogy mi miért vezettük be ezeket a megoldási formákat, és miért nem akarunk változtatni rajta. Azt gondolom, minden egyes esetben fontos az, hogy ha változtatni kell egy törvényen, akkor azt bátran tegyük meg. A jelenlegi kormányzat jó néhányszor megmutatta már, hogy nem akar kibújni e felelősség alól, s ha úgy látta, hogy a jogalkotás során bármilyen formában olyan probléma keletkezett, amit később meg kellett változtatni, akkor azt megtette. Ez esetben is így van. Éppen ezért mondom azt, hogy azok a válaszok, amelyeket a jelenlegi kormányzat adott ezekre a kritikai észrevételekre, az megfelelő. S még egyszer szeretném hangsúlyozni, nagyon örülök annak, hogy jó néhány esetben olyan választ adott, amely csupán tényszerűen leírta, hogy miért vezettük be ezt a jogi megoldást, és miért nem akarunk rajta változtatni.

Mindezek alapján arra biztatom minden képviselőtársamat, hogy támogassa ezt az előterjesztést.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu