DR. KISS SÁNDOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. A bizottsági ajánlás 29., 30. egybefüggő pontjához szeretnék hozzászólni, itt a gyógyszerrendészeti bírságról lenne szó. Úgy vélem, az előterjesztő arra a kialakult, piacon tapasztalható helyzetre próbál megoldást találni, ahol is illegálisan, engedély nélkül árusítanak gyógyszert. Ez nagyon helyénvaló, örülünk ennek a szabályozásnak. Csak azt elfelejtették, hogy a b) pontban van egy olyan kitétel, hogy olyan gyógyszert készít vagy olyan gyógyszert hoz forgalomba, amely a vonatkozó jogszabályban foglaltaknak nem felel meg.

Kérem, előfordulhat olyan eset is, amikor a gyógyszerész gyógyszert készít, és az bizony a vonatkozó jogszabálynak, a szabványnak nem felel meg, mert ő ezt nem a szakmai szabályoknak megfelelően készítette. Most ilyen esetben a régi és helyes gyakorlat az volt, hogy az egészségügyi hatóság, az ÁNTSZ bevizsgáltatta a készítményt, és amennyiben ez nem felelt meg a szabványnak, akkor megbírságolta az illető gyógyszerészt. Igen ám, csak itt még arra is utal a törvényalkotó, hogy ezt most már a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vámszerve hatáskörébe utalja. Kérem szépen, nem tudom, az Adó- és Vámhivatal hogyan fogja megvizsgálni ezt az elkészített gyógyszert, milyen szakmai kritériumok alapján fogja azt mondani, hogy az most megfelel-e a szabványos vénymintáknak, vagy nem felel meg. Erre próbáltam egy módosító javaslatot benyújtani. Talán szerencsésebb lenne, természetesen meghagyva, hogy az Adó- és Vámhivatal járjon el a piacon illegálisan árusított gyógyszerek esetében, de a normális gyógyszerkészítés során észlelhető szabálytalanságokat inkább bízzuk az egészségügyi hatóság hatáskörébe.

A másiknál, a 31. ajánlási pontnál, ott arra próbáltam javaslatot tenni, hogy a törvényalkotó azt mondja, hogy egy állampolgár annyi gyógyszert tarthasson magánál, amennyi az ő szükségleteihez indokolt, tehát az illegális gyógyszerfelhalmozók, akik valószínűleg kereskedés céljából halmozzák fel a gyógyszert, ezt ne tehessék meg. Igen ám, csak most mennyi az indokolt gyógyszermennyiség? Tehát úgy gondolom, ez egy igen tág fogalom. Ha valaki azt mondja - elnézést -, de én három évre való potencianövelő szert kívánok a spájzban tartani, akkor annyi, ezt nem lehet megkérdőjelezni, tehát ha a gyógyszer lejáratáig akar gyógyszert tárolni, akkor addig. Úgy gondolom, mindenképpen helyes lett volna egy időintervallumot meghatározni. Én egy évre tettem javaslatot, amit persze lehet vitatni, hogy talán sok vagy kevés, de mindenképpen konkrétan meg kellett volna határozni azt, hogy mennyi az az időtartam.

A másik az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló törvény módosítása. Úgy gondolom, itt is egy kis pontosítás lenne szükséges. Van egy olyan kitétel, amely szerint a társadalombiztosítási támogatással vagy az árhoz nyújtott társadalombiztosítási támogatással, ezek elszámolásával, folyósításával, ellenőrzésével kapcsolatos jogszabályokban előírt kötelezettséget valaki megsérti. Na most, kérem szépen, ha egy orvos esetleg nem megfelelő jogcímen írja fel a gyógyszert, vagy egy patika nem megfelelő jogcímen is kiszolgáltatja a gyógyszert, vagy netalán a számítógépes elszámolási rendszerben hiba következik be, akkor ezen jogszabály szerint úgy tűnik, neki egészségügyi hatósági bírságot kell fizetnie. Tehát nem tartom ezt szerencsésnek, hogy esetleg egy elszámolási hiba okán vagy egy nem megfelelő jogértelmezés folyományaként az egészségügyi szolgáltatóknak ilyen bírságot kelljen fizetniük.

Tehát kérem, függetlenül attól, hogy nem támogatta sem a honvédelmi bizottság, sem az alkotmányügyi bizottság ezen javaslataimat, szeretném, ha mégis elgondolkodnának ezen, meg nem is vagyok benne biztos, hogy a honvédelmi bizottságnak kellett volna a gyógyszerrendészeti szabályokkal foglalkozó témát megvizsgálni, talán szerencsésebb lett volna, ha kikérik az egészségügyi bizottság véleményét is.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu