DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én a 4. ajánlási pontban Dorosz Dáviddal előterjesztett módosító javaslatunkhoz szeretnék hozzászólni.

Továbbra is az egész tavaly létrehozott igazságszolgáltatási rendszer egyik legsúlyosabb problémájának látjuk azt, hogy az országos bírói hivatal elnöke, hasonlóan a legfőbb ügyészhez, parttalan jogkört élvez abban, hogy ügyeket szabadon terelgethessen. Ez súlyos sérelme nem pusztán a törvényes bíróhoz való jognak, de egyáltalán a fair eljárásnak Magyarországon. Semmilyen indok nincs erre.

Hogy lássuk, miről van szó: hogyha pusztán pergazdaságossági szempontból Budapestről akár egy gazdasági vagy egy büntetőügyet átterelnek Tolna megyébe vagy Nógrád megyébe, gyakorlatilag fejre meg lehet mondani, hogy ki lesz az a bíró, aki letárgyalja az ügyet. Az, hogy az Országos Bírói Tanács meghatároz elveket, ez édeskevés, ennél egy dolog már közelebb vinne az ideális állapothoz, ha már ilyen pergazdaságossági, ügygazdaságossági szempontból a kormány egy ilyen botrányos intézményhez ragaszkodik: hogyha maga a törvény tartalmazná az elveket, és ebben az OBT valami kontrollt gyakorolna. Ez egy nesze semmi, fogd meg jól, nyilván kifelé a kormány le tudja adminisztrálni magát, hogy eleget tett a külföldi nyomásnak.

(13.00)

De tessék észrevenni, még egyszer mondom, nem külföldi nyomásnak kell engedelmeskedni! Önök nem arra kaptak felhatalmazást, hogy szétdúlják az alkotmányos rendszert ebben az országban, nem arra kaptak felhatalmazást, hogy a törvényes bíróhoz való jogot megvonják a magyar emberektől. Ma jelenleg az a helyzet, hogy nem lehet tudni, hogy Handó Tünde, illetve Polt Péter mikor, milyen okokból terelget ügyeket egyik bíróságról a másikra. Nem az egyes bírák pártatlanságáról van szó, arról van szó, hogy súlyosan sérülnek azok az objektív intézményi garanciák, amelyek lehetőséget adnak arra, hogy mindenki csorbítatlanul hihessen a bíróságok pártatlan és befolyásmentes működésében.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu