DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Nekem személyesen eszem ágában nem volt a képviselő asszonyt megbántani, de azért egyet nagyon kérnék öntől és a frakciótársaitól is. Azok után, amit itt az elmúlt két évben műveltek, önök nincsenek abban a helyzetben, hogy bárkinek az ellenzéki képviselők közül stílusórát tartsanak, és bármely ellenzéki képviselőnek a stílusát önök felhánytorgassák; éppen eleget kaptunk önöktől, és éppen elég stílustalanul viselkedtek itt önök az elmúlt két évben.

Viszont az a helyzet, képviselő asszony, én nagyon pontosan figyeltem önre, ön nem figyel arra, amit én mondok, és ezért van az, hogy két malomban őrlünk. Én nem tudok arról, hogy a jogforrási rendszerben lenne olyan jogszabálytípus, hogy ajánlás. Pontosan tudom azt, hogy az önök javaslata szerint bizonyos elvek meghatározásra kerülnek. Én már az első javaslatnál, 2011-ben, amikor még az OIT idején önök javasolták azt, hogy ügygazdaságossági szempontból lehessen terelgetni ügyeket, javasoltam azt, hogy maga a bírói törvény tartalmazzon objektív, normatív előírásokat arra, hogy akár az ügyforgalom meghatározott hányadánál jöhessen képbe az, hogy egy ügyet el lehet helyezni egy másik bíróságra. Ezt önök meg sem hallgatták, ugyanúgy, ahogy általában nem szoktak az ellenzéki véleményekre figyelni, lesöpörték az asztalról. Továbbra is azt hiányolom, hogy nincsenek ilyen átlátható, elszámoltatható, objektív mércék, szempontok, bármikor, amikor Handó Tünde vagy Polt Péter úgy gondolja, hogy szerintük ez így gazdaságos, akkor áttesz egyik bíróságról a másikra ügyeket. Ez elfogadhatatlan. Elfogadhatatlan az, hogy ha valakinek bírósági ügye keletkezik, akkor ne lehessen abban biztos, hogy az eljárási szabályok által megszabott rendben kerül valamilyen bíró vagy bírói tanács elé az ügye. Én erről beszéltem.

Forrás: parlament.hu