L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon érdekes volt Ferenczi képviselő úr hozzászólása. Javaslom, hogy máskor jöjjön el a bizottsági ülésre, és figyelje meg, hogy mi történt a bizottsági ülésen. Az ön javaslatát, amely a rovásírásról szól, a jelenlévő két jobbikos képviselő egyike sem támogatta. Novák képviselő úr jelen volt a teremben, de nem szavazott, Pörzse képviselő úr pedig tartózkodott az ön előterjesztésénél, úgyhogy valószínűleg ezért nem kapta meg még az egyharmadot sem. Javaslatom képviselőtársamnak, hogy a frakción belül egyeztessenek ilyen súlyos, nagy horderejű kérdésekben.

Egyébként, amennyiben az eredeti előterjesztés arról ír, hogy a magyar Országgyűlés elkötelezi magát az iránt, hogy a Kárpát-medencei nemzeti kulturális örökségünket utódainknak, valamint az emberiség számára megőrizze és továbbadja - ha ön úgy gondolja, hogy a rovásírás ilyen nemzeti kulturális örökség, akkor ez erre is vonatkozik, ahogyan sok minden más nincsen tételesen fölsorolva ebben a javaslatban, így az ősi rovásírás és a magyar nyelv sincs felsorolva. Valószínűleg ebből a megfontolásból nem szavazott Novák képviselő úr, és tartózkodott Pörzse képviselő úr.

Szávay István ön által említett "külhoni" módosító indítványával kapcsolatban azt tudom elmondani, képviselőtársam, hogy a kormány jelenlévő képviselője, a minisztérium főosztályvezetője azt mondta, hogy ők a maguk részéről el tudják fogadni azt a javaslatot, hogy a "határon túli" kifejezés helyett "külhoni" legyen. Én előterjesztőként azt mondtam, hogy ugyan a határon túli kifejezés bevett kifejezés és kiváló kifejezés, és én egyáltalán nem érzem azt, hogy degradálódott volna, mint ahogyan ön az előbb említette, de ennek ellenére csak azért, hogy a jó szándékunkat mutassuk, el tudom fogadni. Mire Pörzse képviselő úr szót kért, és hosszasan érvelt amellett, hogy márpedig ne változtassuk meg a határon túlit külhonira, mert a határon túli a jó és bevett gyakorlat. Javaslom képviselő úrnak, hogy a jegyzőkönyvet olvassa el, és ahogyan az előbb is mondtam, ebben az ügyben is egyeztessen frakciótársával, mert úgy látszik, hogy nem tudja a jobb kéz, hogy mit csinál a bal kéz. A két jobbikos képviselő nem szavazta meg ezt a javaslatot a bizottságban, valószínűleg ezért nem volt egyharmad sem.

A harmadik javaslat - amelyre utalt, Szávay képviselő úr javaslata -, azzal pedig az a probléma, hogy nem tartozik a tárgyhoz. Ha pusztán csak azt az egy mondatot nézzük meg, amivel, ezzel a módosító indítvánnyal az eredeti szöveget ki akarta egészíteni Szávay képviselő úr, hogy "a magyar Országgyűlés kinyilvánítja, hogy az elszakított nemzetrészek számára a szomszédos országok által biztosítandó kulturális autonómia Kárpát-medencei nemzeti kulturális örökségünk fennmaradásának egyik fontos záloga". Ez nem tartozik a tárgyhoz. Ez a mondat egyébként igaz, és ezzel nem is akarunk vitatkozni. Mi is fontosnak tartjuk, hogy a határon túli magyarság számára a kulturális autonómia biztosítva legyen, de nem tartozik az előterjesztéshez. Semmi köze nincsen ahhoz a szöveghez, amiről ez a határozati javaslat szól. Ezért nem tudtuk támogatni.

Úgyhogy javaslom képviselőtársaimnak, hogy pusztán csak azért, hogy mindig valamit ilyen monomán módon elővegyenek, ne koptassák a ceruzát, és ne használjanak fölöslegesen papírt.

Arra kérem a tisztelt Házat, hogy a módosítások nélkül fogadja el az eredeti határozati javaslatot.

Köszönöm szépen, elnök úr.

Forrás: parlament.hu