BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Először is röviden arról kell szólnom, ami a bizottságban való részvételem, illetve az érdemi munkában való nem részvételem indoka.

(20.40)

Természetesen ennek a bizottságnak a létrehozásakor az a cím, amely így hangzik, hogy az egyenruhás bűnözés folyamatát, hátterét, a gyöngyöspatai eseményeket feltáró és így tovább; teljesen világos volt számomra - megdöbbentő módon -, hogy az '50-es évek rég elfeledett időszaka jön vissza, amikor gyakorlatilag egy vizsgálat elindításakor már megszületik a végeredmény. Amikor ezt az eseti bizottságot létrehozta az Országgyűlés, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület - hiszen róla van szó - semmi olyan eset nem volt, amelyen a bűnözés, a bűnelkövetés, a szabálysértés esete előfordult volna:

Hajdúhadházon fordult elő, hogy néhány Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület-tagot a rendőrség garázdaság gyanújával előállított, majd végül a bíróság jogerősen felmentette őket, mert semmit nem követtek el, ami törvénybe ütköző lett volna. Akkor mi adott alapot önöknek arra, hogy ezt a vizsgálatot azzal a címmel indítsák el, hogy az egyenruhás bűnözés, összekötve Gyöngyöspatával?

Azért vállaltam a bizottságban való részvételt, mert abban a reményben voltam, hogy terelhető a vizsgálat valami objektív irányba. Nem bíztam a végeredményben, de talán a vizsgálat során, a meghallgatásokon, a jegyzőkönyvekben valami az igazságból kirajzolódik. Nos, amikor a meghallgatási menetrendet elfogadtuk, világossá vált, hogy nincs törekvés az igazság megismerésére. Nincs törekvés, mert pontosan annak a civil szervezetnek a vezetőjét, aki 2006-ban összeállította és elküldte a különböző intézményeknek, képviselőknek azt a bizonyos összeállítást, dossziét, amely a cigányság által akkor elkövetett kihágásokról, törvénysértésekről szólt, amivel lehetetlenné tették a normális életet, kértük, hogy hívjuk meg őt, ezt elutasították, és sorolhatnám tovább. Ekkor vált világossá számomra, hogy objektív vizsgálat semmiképp nem várható.

És igen, amire utalt Vona Gábor: valóban, perdöntő eseménynek tartottuk azt, hogy a több mint 60 százalékos részvétel mellett megtartott választáson a falu lakossága meggyőző többséggel szavazott bizalmat azon párt jelöltjének, amely országos és helyi szinten is együttműködik a hivatalosan bejegyzett és jogszerűen működő Szebb Jövőért Polgárőr Egyesülettel. Tehát kinyilvánították, hogy ezt a tevékenységet pozitívnak ítélik, meg hasznosnak tartják. Ekkor írtunk egy levelet Vona Gábor és jómagam a bizottság elnökének, amelyben emellett fölhívtuk a figyelmet arra, hogy a Fidesz-kormány több alkalommal élt a választópolgárok megkérdezésének lehetőségével, és utána hallottuk a kinyilvánított véleményeket, amiket aztán jogszabályba foglaltak, mert perdöntőnek ismerték el. Ezért tekintettük úgy, hogy gyakorlatilag a gyöngyöspatai vizsgálat okafogyottá vált a lakosság akaratának megismerését követően, és azt vártuk el, hogy a választói akaratnak ebben is szerezzenek érvényt, és indítványoztuk, hogy szüntesse meg ezt a bizottságot a kezdeményező, a bizottság elnöke.

Miután ez nem következett be, a továbbiakban Mirkóczki Ádám vállalta, hogy jelen legyen a bizottságban, hogy tudjuk, hogy mi történik, és őszintén megmondom, hogy amikor kezembe vettem magát a jelentést és végigolvastam, abban erősített meg, hogy teljesen reménytelen lett volna ebben bármilyen érdemi munkát végezni.

Az első összegző megállapítás így szól: Gyöngyöspatán a polgárőrségről szóló törvényben az akkor még meglévő joghézagot kihasználva a Jobbik és a Jobbikhoz köthető szervezetek tudatosan állítottak elő közbiztonságilag instabil helyzetet, amelyből politikai tőkét kovácsoltak a maguk számára.

Tisztelt Országgyűlés! Nem minősítek senkit, sem bizottságot, sem elnököt. Ezt a megállapítást minősítem vérlázító hazugságnak. Az ok és az okozat teljes fölcserléséről van szó, egy sanda politikai szándék a Jobbikhoz kötve, és a megfogalmazás: az akkor még meglévő joghézag nem joghézag volt, a hatályos jogszabályok szerint törvényesen működött a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület! Utólag hozták meg azokat a jogszabályokat, amelyek adott esetben ezt a működést most már törvénytelenné tették. Elmondta Mirkóczki Ádám az előbb a rendőrségi szóvivő erre vonatkozó világos álláspontját.

Hadd térjek át arra, amit a 7. oldalon tartalmaz a jelentés. Matalik Ferencné nyilatkozik a bizottság előtt: 2006-ban ez odavezetett, felmérést készítettünk, illetve összegyűjtöttük a lakosság panaszait, amit akkor eljuttattunk országgyűlési képviselőhöz, rendőrkapitánysághoz, de semmiféle reagálást nem kaptunk, továbbra is történek az események. Mi vezetett oda? Azt mondja, odavezetett...- mi vezetett oda?

Nem merik odaírni. Miért Matalik Ferencné nyilatkozik? A Fidesz által később támogatott képviselő-, polgármesterjelölt. Miért nem az, aki ezt a jelentést összeállította? És mit jelent az, hogy továbbra is történtek események? Mi? Márciusi hó? Hát miért nem merik azt kimondani, hogy a közbiztonság továbbra sem javul? Ez a képmutatás, ez a szőnyeg alá seprés jellemző erre az egész jelentésre!

És végül hadd mondjam el, hogy személy szerint hogyan látom, mi volt ennek a célja, de egyben mi a legnagyobb kára. Igen, a célja az volt, hogy egy Jobbikhoz köthető, bizonyos szempontból azonos fölfogású polgárőr-egyesületet fölszámoljanak, és ezen belül, ezen események hazug beállításán keresztül a Jobbikot is elítéljék. Ebből számomra, megmondom őszintén, másodlagos, hogy a Jobbik ebből hogyan kerül ki. Nekem sokkal szomorúbb az, hogy miközben tudjuk, hogy milyen nehéz ma Magyarországon közbiztonságot teremteni, tudjuk, hogy a büntető törvénykönyv szigorítása alkalmanként helyes, szükséges és támogatjuk, túl vagyunk azon a kijelentésen, hogy két hét alatt lehet-e rendet teremteni vagy nem, azt is elismerjük, hogy a rendőrségnek milyen nehézségei vannak. De az, hogy egyidejűleg, amikor a saját lépéseit megteszi, a társadalomnak a természetes immunrendszerét, amely ezt a polgárőr-egyesületet is kitermelte, egyidejűleg fölszámolták, ez a legnagyobb kár. És nem lehet arra hivatkozni, hogy politikai szervezethez köthető. Ebben az anyagban idézik az alaptörvényt! Bele van írva, hogy az alaptörvény biztosítja a jogokat, minden megkülönböztetés nélkül, politikai vélemény megkülönböztetése nélkül is, és az egyesülési jogot is.

Engem nem zavar, hogy az Országos Polgárőr Egyesület szervei között vannak-e MSZP-hez múltjával szervezetileg köthető emberek, emblematikus figurák, ha segítenek az országban vagy egy településen a rendőrségnek abban, hogy közbiztonság legyen, ám csinálják, és örülök neki! De ez visszafelé is kellene hogy érvényesüljön. Úgy látom, hogy ez ennek az egész esetnek a legnagyobb bűne: a társadalom természetes immunrendszerét egy ilyen kérdésben önök nem hagyják működni.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu