DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt tisztázzuk, hogy a távközlési adó célja nem az, amit mond, hogy a kormány több száz milliárd forintot tudjon behajtani a kisemberektől.

Egyrészt a tervezett bevétel 2012-re nem több száz milliárd, hanem 30 milliárd, 2013-ra pedig 52 milliárd forint. Másrészt a jelenlegi tervek szerint az adó - az adómentességek és az adóplafon bevezetésével - figyelembe vesz méltányossági szempontokat is, így mentesül az adófizetés alól a segélyhívás és az adománygyűjtő szám hívása; magánszemély előfizető esetében az első 10 perc adómentes lehet; a havi terhet pedig adóplafon bevezetése korlátozza majd, egyéni előfizetők esetében 700 forint/hó/hívószám. Mindez a javaslat, amiben, ahogy említettem, méltányossági szempontok is vannak. (Gúr Nándor közbeszól.) Azért tájékoztatnám, hogy a kormány jelenleg is tárgyal a kommunikációs cégekkel, és szakmai álláspontjuk figyelembevételével alakítja ki a végleges törvényjavaslatot.

Azt javasolja, tisztelt képviselő úr, hogy fizessenek azok, akik az egykulcsos adóval jól jártak. Hadd kérdezzek vissza: valóban komolyan gondolja ezt, vagy muszáj egy ilyen politikai frázist elsütni? Szóval, fizessenek például a gyermekes családok, ugye? 2011-ben országos átlagban 5,8 százalékkal növekedtek a reálbérek, a kétgyermekes családoknál 12 százalékkal, a háromgyermekes keresőknél 19 százalékkal. Kérem, gondolja meg, miről beszél, amikor azt mondja, fizessenek az egykulcsos adóval jól járók.

Fizessenek a diplomások? Maga is tudja, hogy a diplomásoknak eleve magasabb a bére, magasabb hozzáadott értékű munkát végeznek. Amikor azt javasolja, hogy fizessenek azok, akik az egykulcsos adóval jól jártak, akkor erről van szó. És közben persze a pártja itt panaszkodik, hogy a fiatalok elvándorolnak az országból. Arra kérem, picit koherensen tessen gondolkodni.

És fizessenek azok, akik legálisan, az adóterheket megfizetve dolgoznak, míg azok, akik a szürkegazdaságból élve, zsebbe kapják a jövedelmüket, ne vegyék ki részüket a közteherviselésből? A telefonadót ők is befizetik. Úgy gondolom, ez a kérdésfeltevés így eléggé furcsa.

Ezzel szemben a távközlési adónál és a pénzügyi tranzakciós illetéknél azok fizetnek többet, akik többet fogyasztanak. Ezek az adók pedig szorosan illeszkednek a már elkezdett adóreformba. Egyrészt ezáltal az adózás súlypontja a jövedelmet terhelő adók felől a fogyasztás és a forgalom felé mozdul el, másrészt ezek az új adók rendkívül széles adóalapot terhelnek, ezért nagyon alacsony kulccsal vethetők ki: a távközlési adó esetében minden megkezdett percű telefonhívásnál és minden elküldött SMS után 2 forint, a pénzügyi tranzakciós illetéknél pedig a pénzforgalom 1 ezreléke.

Harmadrészt ezeknél az adóknál minimális az adóelkerülés lehetősége, vagyis azok is fizetik a fogyasztás és a forgalom után, akik a jövedelemadó megfizetése alól vagy a közterhek megfizetése alól ilyen-olyan módon kibújnak. Azért tisztában kell lenni azzal, hogy Magyarországon létezik egyfajta adómorál, ezek az adók viszont olyanok, hogy minimális náluk az adóelkerülés lehetősége.

Tisztelt Képviselő Úr! Nagyon köszönöm a kreatív ötleteit, de gondolom, nem lesz csalódott, hogyha nem hasznosítjuk azokat. A Széll Kálmán-tervben szereplő lépések elegendőek a költségvetési egyenleg biztosítására; elegendőek ahhoz, hogy Magyarországon befejeződjön a közel két éve tartó költségvetési konszolidáció; és elegendők ahhoz, hogy Magyarországon az államháztartási hiány 3 százalék alatt maradjon és az adósságráta pedig csökkenjen.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket, kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu