DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Az alkotmányügyi bizottságban, igen, mi is szót emeltünk a javaslattal szemben, ugyanakkor előtte persze azért megdicsértük Papcsák képviselőtársunkat, hogy azért több alkalommal igen jó és átgondolt javaslatot terjesztett elő egyéni indítványként vagy akár Vas Imre képviselőtársunkkal. Ők valamiért nagyon jók és képesek arra, hogy egyéni javaslataikat tényleg fontos jogi szakterületeken gyorsan, hatékonyan átvigyék. (Derültség a Jobbik és az LMP soraiban.) Én megpróbálom valahogy követni őket ebben, de eddig még nem jártam sok sikerrel.

Mindesetre mi két elemet emeltünk ki, amiben veszélyt látunk és amit nem támogatandónak, mégpedig azt, hogy azzal, hogy lehetővé teszi a szerződés érvénytelenségének megállapítását az eredeti állapot helyreállítására vonatkozó kötelezettség nélkül, ez arra nyit teret - és ráadásul az ügyészség számára is alkalmazhatónak rendeli ezt a szabályt - a mi nézetünk szerint, hogy például a cukoripari privatizációról nemrégiben elfogadott országgyűlési határozati javaslatban előírt feladata elől a legfőbb ügyész egy viszonylag könnyű mozdulattal megmeneküljön. Ugyanis a cukoripari privatizáció esetében, amelynek során a magyar cukorgyárak törvénytelen privatizációját lényegében elítélte ez a határozat, azzal a tartalommal fogadtuk el a javaslatot, hogy felkértük a legfőbb ügyészt, hogy vizsgálja meg, történt-e bűncselekmény a privatizáció során, illetve tegye meg a kormány szerződésszegés esetén a nemzetgazdaság érdekeit szolgáló jogi lépéseket. Ebben gyakorlatilag benne van az, hogy az eredeti állapot helyreállítását célzó érvénytelenségi pereket kezdeményezze, mondjuk, az ügyész vagy akár a kormány az ügyészség útján vagy az érintettek útján. Tehát ha most így, ezzel a tartalommal ezt a javaslatot a Ház elfogadja, akkor lényegében intézményes jogszabályi menekülőutat biztosítunk az ügyészségek számára az elől, hogy ezt a kötelezettségét teljesítse.

A többi mondanivalót majd érdemben elmondjuk.

A polgári perrendtartással kapcsolatos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) részét is legalábbis kérdéssel, de kritikával is illettük. (Az elnök ismét csenget.) Erről majd akkor az általános felszólalásban teszek említést.

Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.)

Forrás: parlament.hu