DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Göndör képviselő Úr! Azt hiszem, valamit elfelejtenek, vagy szándékosan csúsztatnak. Hát a legkisebb településen eddig az önkormányzati ügyeket, hatósági ügyeket intézték, példának okáért a társadalombiztosítást, a nyugdíjat vagy útlevélügyet nem tudták ott intézni. De sorolhatnám az egyéb dekoncentrált szervet, ahol adott esetben egy helyen, a megyeszékhelyen lehetett ügyet intézni. A járások létrejöttével a járási székhelyekre telepítik ki ezeket az ügycsoportokat, mi több, ahol okmányirodák is működtek járási székhelyen kívül, azok megmaradnak. Tehát adott esetben egy helyett 13-14 helyen fog az állampolgár államigazgatási ügyintézéshez hozzájutni, rövidebben és gyorsabban.

Ami pedig a mantraszerűen idézett kérdést illeti, hogy amennyiben a polgármester nem kap felhatalmazást a testülettől, születik-e megállapodás vagy aláírás, ingyenes használati jogról van szó. Amennyiben nem kap felhatalmazást, adott esetben nem lesz megállapodás. Minden esetben szabályozza a törvény, hogy meg lehet a járási székhelyen csinálni magántulajdonban, amit az állam bérel, meg lehet állami tulajdonban lévő ingatlanban valósítani ezt a feladatot, amennyiben az arra alkalmas. Tehát egyéb lehetőséget is biztosít a jogszabály arra, hogy az állampolgárok az ügyeiket a járási székhelyen gyorsabban, hatékonyabban és olcsóbban tudják elintézni.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu