HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én türelmesen kivártam a soromat, és akkor jelezném elnök úrnak, hogy a 11., 13., 16., 17., 25., 26., 27. és 28. ajánlási pontokhoz szeretnék így egyben hozzászólni.

Először is a 13. pontra szeretnék nagyon röviden visszatérni, és még egyszer szíves figyelmébe ajánlani a kormánypárti képviselőknek, azon belül államtitkár asszonynak, nagyon kérem, ha tényleg csak talán egy rossz megfogalmazásról volt szó, akkor presztízskérdést ne csináljanak ebből. Tegyék meg, hogy a polgármester mellett megjelenik a települési önkormányzatok képviselő-testületeinek döntése is ebben a megfogalmazásban, amikor a vagyon kérdésével kapcsolatban megállapodásra kerül sor. Érthetetlen számunkra az a szűkkeblűség, hogy önök miért nem tudják befogadni ezt a javaslatot, ezt konstruktívan tettük, építő jelleggel. Kérem, hogy vegye ezt ilyen értelemben figyelembe.

A továbbiakban a részben használatba, részben pedig vagyonba adott tulajdonok kapcsán szeretnék egypár szót szólni. Egyrészt érthetetlen számunkra, hogy miért hiányzik a fenntartás és működtetés a használatba adott vagyontárgyak kapcsán, miért nem kerül valamilyen úton-módon megfogalmazásra. Az önkormányzat átadja az államnak használatba vagyontárgyainak egy részét vagy adott esetben egy-egy teljes vagyontárgyat, avagy úgy dönt, hogy tulajdonba adja az államnak. De ha csak használatba adja, akkor miért nem rendelkezik a törvényjavaslat... - az egyértelmű, hogy az eredeti nem rendelkezik róla, de legalább az önkormányzati bizottság módosító indítványa rendelkezhetne arról, hogy akkor ebben az esetben, a használatba adott vagyontárgy tekintetében a fenntartást és a működtetést teljes egészében az állam vállalja.

Azt gondolom, hogy lehet persze ez egy megállapodás része, de mielőtt egy két fél közötti megállapodássá degradáljuk ezt a nem kis problémát, az előtt talán érdemes lenne azt a kapcsolódó módosító indítványt, amit most adunk be ezzel kapcsolatban, elfogadni, és akkor beletenni ide a törvénybe, hogy ezt kötelező jelleggel kell hogy tartalmazza a megállapodás. Számtalan olyan kötelezettség, jog kapcsolódhat egy vagyontárgyhoz, amelynek rendezése szintén várat még magára meggyőződésünk szerint. Egyrészt európai uniós pályázatokban a fenntartási kötelezettség minden alkalommal megfogalmazásra kerül. Ezt általában öt évre kell vállalnia az önkormányzatnak. Ha ilyen értelmű pályázatot nyert el az önkormányzat, és használt fel ilyen pénzeszközöket, akkor ezt öt évre vállalta. Ha használatba, pláne, ha tulajdonba kerül vagyontárgy, akkor a megállapodásnak ezt is tartalmaznia kéne, hogy ezt a fenntartási kötelezettséget az állam átvállalja.

Azt gondolom, hogy az ezzel kapcsolatban benyújtott módosító indítványunk szintén konstruktív és építő jellegű volt. Ugye, ezt államtitkár asszony válaszában, amikor az általános vita lezárult, hiányolta a módosító javaslatainkból. Lehet, hogy ha most itt szóban adom elő ezeket a módosító indítványaimat, akkor érthetőbbek, hogy valóban konstruktivitás volt a célunk.

Továbbá ugyanez a jelzálog kérdése is, amikor például egy európai uniós pályázat kapcsán önrészt hitelből tett mellé az önkormányzat, és jelzálog került az ingatlanokra, nagyon sok esetben gond lesz, probléma lesz a cserefedezet biztosítása, illetve a jelzálog kérdése. Ebben a kérdéskörben is benyújtottunk egy módosító indítványt, kérem, hogy ezt is támogassák. Ugyanez a helyzet a kölcsön kérdésével is. Mi van, ha nem kellett a hitelt nyújtó pénzintézetnek a jelzálog biztosítása, csak egyszerűn kölcsönt vett fel az önkormányzat? Akkor a kölcsön vagyontárgyra eső és a még fennmaradó részt értelmezésünk szerint az államot kell hogy terhelje.

Még egy dologra szeretnék visszatérni; noha az én értelmezésem szerint, elnök úr, a járások körzetközpontjának meghatározására, illetve az egész járási rendszer kialakítására vonatkozó, Szilágyi Péter képviselőtársam által benyújtott módosító indítvány az első vitaszakaszba került, a miénk a második vitaszakaszba került, noha ugyanezt a kérdést kívánja rendezni. Azt gondolom, hogy amikor azzal vádolják a tisztelt képviselőtársamat, hogy riogatja az állampolgárokat, akkor ezt nagyon egyszerű módon megoldhatná a kormányzat, hogy nem külön kormányrendeletben gondolja sem a járási központokat, sem a járásokat meghatározni, sem pedig a járási kormányhivatalok működési rendjét, amiben nyilvánvalóan az ügysegédekre is ki fog térni.

Kérem, ha ez semmi olyasmit nem fog tartalmazni, amit úgymond riogatásként lehetne értelmezni bárki számára, akkor törvénymódosítás formájában, törvényjavaslat formájában ide kéne hozni a Ház elé. Itt beszéljünk róla, és itt derüljön ki, hogy valójában hány ügysegédről lesz szó, és pontosan milyen lesz a feladatellátás.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu