SESZTÁK OSZKÁR, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A telefonadóról szól a mai vita, ugyanakkor viszont tágabb összefüggésben, tágabb kontextusban kell beszélni erről a kérdésről, hiszen valóban ez csak egy szelete egy olyan adócsomagnak, amely a tehermegosztási adók címén kivezeti az eddigi különadókat, és azt gondolom, hogy a következő évekre is stabilizálhatja az adórendszert, és így hozzájárulhat a konvergenciakritériumok teljesítéséhez is. Jogos elvárás egy adórendszerrel kapcsolatban a kiszámíthatóság, és azt gondolom, hogy ezekkel az adókkal a kormányzat és a parlamenti többség éppen a kiszámíthatóság irányába tesz lépéseket. A kiszámíthatóság egy olyan gazdasági környezetben, egy olyan európai környezetben, amely maga a kiszámíthatatlanság, és az előző évekből is hozhatnánk példákat arra, hogy milyen helyzetek elé állította az előző kormányokat és azok milyen válaszokat találtak ezekre a kihívásokra. Olyan válaszokat találtak ezekre a kihívásokra, amelyek keretében elvették az általuk juttatott korábbi 13. havi juttatásokat mind a nyugdíjban, mind pedig a közalkalmazotti bérekben, és további olyan előnyöket vettek el az emberektől, amelyeket nyilván nem jó szántukból, hanem a gazdasági szükségszerűség és törvényszerűség miatt voltak kénytelenek elvenni. És ha kiszámíthatóságról van szó, akkor erről is beszélnünk kell, hiszen nyilvánvalóan a gazdasági kényszer vitte rá az előző kormányzatokat is ezekre a lépésekre.

A mostani helyzetben is, amikor egy új adócsomag tárgyalását kezdjük el, beszélnünk kell arról, hogy milyen az öröksége az új, immár két éve hivatalban lévő kormánynak, és milyen külső körülmények vannak, amelyek a hiánycél tartása tekintetében ugyancsak kötelezettséget jelentenek a kormány számára. Ugyanakkor viszont ebben az adócsomagban is és a telefonadóban is látható az a fajta adófilozófiai váltás, amely az előző kormányzatoktól gyökeresen eltérően a fogyasztási típusú adók felé tereli az adóterhelést, és a munkát terhelő adókat lehetőség szerint nem emeli, sőt jelentős csökkenést értünk el a munkát terhelő adók tekintetében a ciklus első felében. Tehát gyökeres adópolitikai fordulat, a munkát terhelő adók helyett a forgalmi, fogyasztási típusú adók felé mozdult el a kormányzat.

Az arányos adórendszer bevezetésével a kormány felszámolta, felszámolja a munkát és a családokat terhelő, visszaélésekre buzdító, a középosztályt tönkretevő adórendszert. Mint ahogy már az előzőekben is utaltam rá, a szocialista kormányok és a szocialisták ezek szerint most is a megszorító csomagokkal az emberekre terhelnék azokat a gazdasági szükségszerűségből következő terheket, amelyeket ezzel az adóváltozással igyekszünk kezelni, ahelyett, hogy az olyan bankokat, az olyan vállalatokat adóztatnák meg, amelyek valóban óriási profitot tehettek zsebre az elmúlt időszakokban. Baja képviselőtársunk is tett utalást arra, hogy milyen magasak itt a szolgáltatói díjak. Azt gondolom, hogy ezek a szolgáltatói díjak elbírják ezt a fajta adóterhelést, és a társadalmi igazságosság, a célszerűség és a tehermegosztás irányában helyes lépés, ha ezeket a multinacionális vállalkozásokat, vállalatokat terheljük a szükséges adóval, nem pedig az embereket, nem az emberek zsebében turkálunk.

A nemzeti ügyek kormánya nem hajlandó a megszorításokat bevezetni. Az elmúlt két év tapasztalata számomra és sokunk számára az, hogy az ellenzék valamilyen perverz következetességgel igyekszik megszorításokat ráerőszakolni a polgári kormánynak. Ennek az ellenzéki nyomásnak nem fogunk engedni a jövőben sem, és amennyire lehetséges, a vállalatokra és a bankokra igyekszünk a szükséges terheket terhelni, azokat rájuk rakni.

(24.00)

Sokszor elhangzik, ebben a vitában is elhangzott, hogy a vállalatok, a bankok ezeket az adóterheléseket át fogják hárítani az emberekre, át fogják hárítani a szolgáltatásokat igénybe vevőkre. Ugyanakkor az is elhangzott már a vitában, hogy ez a próbálkozásuk legalábbis nem vezetett sikerre. A számok makacs dolgok. Ezeket bemutattuk már az eddigiekben is, nem lehetett, nem tudták a szolgáltatók áthárítani ezeket a terheket, hiába is ismétlik ellenzéki oldalról unos-untalan ugyanezt.

A kormány és a parlamenti többség továbbra is a közterhek méltányos elosztásának hívei, és ennek a keretében azt gondoljuk, hogy a méltányosság és az arányos tehermegosztás tekintetében a bankokra és a multinacionális szolgáltatókra a továbbiakban is számítanunk kell az arányos tehermegosztás érdekében.

Ezeknek az adóknak az első darabja a telefonforgalom után fizetendő adók éppen azért, hogy ne az emberek viseljék, ne a családok viseljék az euróválság terheit. További elemei lesznek, nyilván a következő napokban, hetekben fogjuk tárgyalni a terveink szerint a pénzügyi spekulációs adót, illetve a biztosítási adót, amelyeknek ugyanaz az adófilozófiai célja, mint a mostani tárgyalás alatt lévő telefonadónak. Mindhárom adónem esetében az adó alanyai a szolgáltatók, a vállalatok, a vállalkozások, a cégek. Mindhárom esetben azt tapasztaljuk az előzetes sajtóhíradásokból, illetve a parlamenti vitában is, hogy a Magyar Szocialista Párt főképpen a bankok, a távközlési vállalatok oldalára áll ebben a vitában és az áthárításról beszélnek, ilyen módon riogatva az embereket. Tehát ezt már bebizonyítottuk, az előző különadók, a vásárlók is bebizonyították, hogy ezeket az adóterheléseket ezek a vállalkozások nem tudják áthárítani teljes egészében az emberekre elsősorban a kemény piaci verseny miatt.

Mint már mondtam a mondandóm elején is, a célok elérése, a hiánycél tartása érdekében a javaslat a mostani számítások szerint 44,4 milliárd forint bevétellel számol a korábbi 52 milliárd helyett éppen a kedvezmények miatt, amelyekkel ugyancsak a méltányosság és az arányos közteherviselés irányában mozdult el a javaslat. Vannak olyan kedvezmények, amelyek ilyen módon csökkentették a tervezett adóbevételt. Vezetékes és mobiltelefonálásra, üzenetküldéshez tervezik bevezetni - a kormányzati, illetve a parlamenti többség - kétforintos mértékben az adót, és van adómaximum is, nyilván az arányosság és a méltányosság jegyében 700 forint magánszemélyeknél és 2500 forint más előfizetők esetében, és ahogy már több alkalommal elhangzott, az első tíz perc adómentes, és mentességeket kapnak a segélyhívások, az adománygyűjtő számok.

(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Az adót a szolgáltatónak kell bevallani és befizetni. Azt gondolom, azt gondoljuk, hogy kiállja azt a próbát is ez az adóterhelés, amely az európai uniós intézményrendszert jelenti, hiszen nem szükséges az Európai Unió engedélye meglátásunk szerint az adó bevezetéséhez, mert nem áfa típusú adóról van szó.

2013-tól az ágazati különadókat kivonja a kormányzat, és azt gondolom, hogy habár ezen év második felében duplázódik itt a szolgáltatók terhelése, jövőre csökken, hiszen míg a különadók a távközlési szolgáltatók esetében több mint 50 milliárdos adómértéket jelentettek, jövőre ez az adómérték az előzetes kalkulációk szerint 44,4 milliárd forintot jelent, tehát jövőre majd' 10 milliárd forinttal csökken a távközlési szolgáltatók adóterhelése.

Azt gondolom, az az aggály is eloszlatható, miszerint nem volt idő a felkészülésre, olyan átmeneti rendelkezéseket tartalmaz a törvényjavaslat, amely kellő felkészülési időt ad a szolgáltatóknak és csúsztatott bevezetési, illetve adófizetési kötelezettséggel számol. Ez a két hónap, azt gondolom, elég lesz ahhoz, hogy a szolgáltatók felkészüljenek az adó befizetésére. Azért van szükség erre a csúsztatott bevezetési lehetőségre, - hiszen mint ahogy már a mondandóm elején mondtam, olyan a nemzetközi európai gazdasági környezet, amelynek eredményeképpen egy görög kormányalakítási nehézség újra a forint árfolyamához vezető problémákat jelent, tehát ilyen gazdasági környezetben, ilyen gazdaságpolitikai környezetben, azt gondolom -, az a legkisebb rossz, amit egy évközbeni adóbevezetés jelent, különösképpen ha az elérendő célokat nézzük, a túlzott deficiteljárás és egyéb nehézségek megszüntetését, illetve ha azt a legfontosabb célt akarjuk elérni, hogy az emberek további terhelését elkerüljük.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.)

Forrás: parlament.hu