Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő előterjesztés záróvitához közölt ajánlása számtalan olyan pontot tartalmaz, mint maga az előterjesztés is. Alapvetően támogatható, jó irányba mutat, mégis, ahogy az általános, majd a részletes vitában, úgy most is kell pár szót ejtenünk arról is, hogy mi az, ami sajnálatos módon kimaradt ebből a csomagból.

Az látható, hogy ami itt előttünk van, bizonyosan jó irányba indít el a tekintetben, mondjuk, az előttünk lévő módosító szerint, miszerint a szolgáltató köteles minden megyeszékhelyen ügyfélszolgálatot működtetni. Nagyon jó. A fiatalok védett csoporti státusba való vétele is egy abszolút pozitív, előremutató és valóban olyan momentum, ami ezt egy jó irányba terelhető előterjesztéssé teszi.

Ugyanakkor itt is az tűnik fel, mint ami ma bizottsági szakaszban megjelenhetett előttünk, adott esetben a tranzakciós adó és egyéb vetületek, ami szerint három-négyféle jogszabály próbál egy területet valahogy nagy nehezen szabályozni, és ez nem mindig sikerül. Az előttünk fekvő előterjesztésben is maradtak olyan gumiszabályok, mint például az ésszerű várakozási idő, nagy-nagy idézőjelekben. Hát aztán jogász legyen a talpán, aki megmagyarázza, hogy adott esetben, amikor az ügyfelet meg kell védeni, vagy a fogyasztóvédelem próbálja az egyszerű civilt megvédeni a szolgáltatóval szemben, akkor mi is az az ésszerű várakozási idő.

(18.20)

A fogyasztói csoportok tekintetében szintén több éve elvárás volt a civilek, a károsultak részéről, hogy egy tisztességes fogyasztóvédelmi szabályozás valamit tegyen ezek ellen. Most már látható az, hogy gyakorlatilag 2014-ig nem jegyezhetnek be új fogyasztói csoportot, de mi van az eddigiekkel? Tehát mi van azzal a részletszabályozással, ami a már most működő csoportokra vonatkozik? Látható, hogy Budapest egyes kerületeiben az egyszerű reklámújságokat kinyitva a mai napig megtalálhatóak a fogyasztói csoportok felhívásai, ami önmagában vérlázító dolog, hiszen egy viszonylag egyszerűen szabályozható, jogi eszközökkel könnyen rendbe tehető területről van szó.

Az is látható, hogy óriási társadalmi elvárás övezi a fogyasztóvédelmi törvény egészét és az azzal kapcsolatos előterjesztéseket, ennek alapján lett volna elvárás, és elvárás a továbbiakban is, hogy a devizahitelesek kérdéséről azért legalább részletszabályozás tekintetében annyiban foglalkozzunk, hogy a jövőben hasonló eszközökkel ne lehessen senkit csalárd módon gúzsba kötni, vagy akár behúzni hasonló csapdákba. Értem, hogy a devizahitelezést gyakorlatilag kivezettük, de ettől függetlenül hasonló fogyasztóvédelmi jellegű csapdák bizony tucatjával sorakoznak még Magyarország pénzügyi rendszerében.

Végül pedig, akkor lenne teljesen hiteles az előttünk fekvő csomag jó szándéka, ha a Fogyasztóvédelmi Hatóság, a GVH és egyéb csatolt szervek pénzügyi-költségvetési támogatottsága elegendő erőforrást biztosítana ezeknek a szerveknek annak érdekében, hogy ki tudják fejteni a rájuk bízott feladatot. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu