GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Amikor törvénykezés zajlik, akkor úgy gondolom, nem figyelemfelhívásról kell beszélni, hanem egzakt, egyértelmű lehatárolásokról, feltételek biztosításáról - tehát amikor a 19. ajánlási pontban arról esik szó, hogy hát úgy lenne jó, ha, de hogyha nem úgy lesz, akkor meg maradunk annál, ami volt. Hát ez számomra nem igazán kecsegtető, nem is igazán elfogadható.

A szintvizsga vonatkozásában azt szeretném megerősíteni, hogy nemcsak a diáknak, hanem magának az oktatónak is jó, hogyha ezek a szintvizsgák léteznek, megfelelő méréseken alapulnak, mert visszajelzéseket adnak, megfelelő mérési pontként helyeződnek el, és még egyszer hangsúlyozom: biztonságot adnak a tanulószerződések megkötéséhez illesztetten.

A legnagyobb baj ott van, hogy Kontur Pál képviselőtársam folyamatosan arról beszél - ami szerintem helyes -, hogy a gyakorlati képzést erősíteni kell, a másik oldalról meg minden forrást kivesznek ebből. A legnagyobb baj tehát ott van, hogy amihez ő támogatást kér, ahhoz az alapfeltételt nem biztosítják, mert a korábbi döntéseikkel megfelezték a gyakorlati képzésre jutó forrásokat a szakképzési hozzájárulási kereteken belül. Ez az alapvető probléma.

A másik alapvető probléma meg az, hogy le akarják határolni - bár most már engedékenyebbek ebben a legfeljebb-legalább egyharmados közismereti történetben, de korlátok közé akarják szorítani - azt, hogy aki egyszer szakmát szerzett, az utána maradjon is ott. Az élet nem így működik. Egy élet időszakában adott esetben ötször-hatszor is kell szakmát váltani. Nem akarok a nagy szavak szintjére helyezkedni - a lifelong learning, egy élethosszon keresztüli tanulás -, de igenis mindenkinek szüksége van arra, hogy időről időre új tudásra tegyen szert, és ahhoz meg kell a közismereti alap, mert anélkül lehetetlen ennek eleget tenni.

Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu