GÚR NÁNDOR, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A bizottság keretei között az az 5 nem szavazat nem volt véletlenszerű. Már ott is feltűnt az, hogy mintha azok, akik az egészségügyben szerepet játszanának a mai kormányzás időszakában, nem ismernék a Semmelweis-tervet, amelyet saját maguk hívtak életre, vagy épp lehet, hogy nem is saját maguk, hanem hátuk mögött lévő szakértők, de ők meg el se olvasták mindezt.

Olyanfajta ellentmondások vannak a két évvel ezelőtt publikált, megjelent szakmai anyagok és a két év eltelt időszakának a történései között, amelyek nyilván alapjaiban sem tették lehetővé azt, hogy támogatni lehessen ezt a törvénytervezetet.

Minden idők legnagyobb bérfejlesztéséről beszéltek, mondhatni. Bérfejlesztéséről? Dehogy bérfejlesztéséről! Bérkiegészítésről eshet itt szó. Tudják nagyon jól, akik érintettjei a történetnek, hogy ez a bérkiegészítés úgy néz ki, hogy aki mondjuk, 3 évnél kevesebbet tölt el "szakmai gyakorlatként" a pályán, azokat nem érinti ez a bérkiegészítés. Aki mondjuk, 4-6 éves időintervallum keretei között élte meg az életét az egészségügyben az elmúlt években, ott nagyjából 1000-1730 forintos nagyságrend közötti bérkiegészítésekre kerül sor. Igen, tényleg, minden idők legnagyobb bérfejlesztése, hasonlít ahhoz a, mondjuk, közel 10 évvel ezelőtti 400 százalékos bérfejlesztési szándékhoz, ami a Fidesz propagandájában annak idején megjelent. Erről egy kicsit bővebben majd nyilván az általános vita keretei között hallunk Halász János államtitkár úrtól, gondolom, szívesen beszél ezekről a történetekről.

A bizottság keretei között az érdekegyeztetés kérdésköre is felütötte a fejét, amiről Kara képviselőtársam már szólt. Érdekegyeztetés: az önök értékrendszere szerinti érdekegyeztetés, ami arról szól, hogy 24 órán belül. Az érdekegyeztetés valójában erről kell hogy szóljon az önök értékrendje szerint, nem arról, hogy szakmai szervezetekkel, mondjuk, hosszú időt és rengeteg érvet alapul véve érleljék ki mindazt, amit ki kell érlelni.

De a másik része az érdekegyeztetésnek és az érdekképviseletnek is érdekes, ami arról szól, hogy az érdekképviselet valójában nem lehet más, az egy alanyi jog lehet csak. Önök nem így értelmezik ezt. Önök azt gondolják, hogy törvényi megengedő feltétel vagy szabályozás kérdése kell hogy legyen az érdekegyeztetés. Ebben is mértékadó különbség, szemléleti különbség van a viszonyulás tekintetében.

De hogy két-három "apróságot" említsek: biztos emlékeznek arra is, hogy például a térítésmentes, ingyenes fogászat a 60 év feletti embereket, a 60 éves korhatárt betöltött embereket érintette a korábbiakban. Most ezen törvénytervezet keretei között a szabályozás megemeli, és a 62 évet betöltötteket érinti csakis. Ez mind emberbarát, ez mind betegbarát, ez mind olyan típusú intézkedés, amely az egészségügyi szolgáltatások igénybe vevőinek a kedvező elmozdítását alapozza meg.

Vagy a gyógyászati segédeszközöket érintő változások. A tb által elfogadott árakhoz képest akár 5 százalékkal - így nem tűnik soknak, csak amikor ki kell fizetni, akkor sok - megnövelheti a miniszter ezeket az árakat. Érdekes, hogy a miniszternek olyan típusú hatásköre adatik, adódik meg, ami megint csak nem a beteg érdekeit, hanem a költségvetés érdekeit tartja szem előtt, és ez szégyenletes, mert nem így és nem ilyen formában kellene költségvetési többleteket szülni, hanem olyan formában, hogy normális gazdaságpolitikát csinálnak, ami ennek az országnak az érdekét szolgálja.

(10.10)

Kivéreztetik a kórházakat, lehet látni, hogy megsarcolják őket. Az alkalmazottak tekintetében, mint ahogy ez a nem bérfejlesztés, hanem bérkiegészítés mutatja, az ellehetetlenítést tovább folytatják, s közben arra hivatkoznak, hogy a munkaügyi szabályozás tekintetében pedig a munka törvénykönyvéhez kell illeszteni a történéseket.

Inkább azt kellett volna - s ez is a bizottság keretei között megfogalmazódó vélemény volt -, hogy felülgondolják a munka törvénykönyve keretei közötti intézkedéseiket, mondjuk azt, hogy eltörölték a délutános pótlékot, csökkentették az éjszakai pótlékot 30 százalékra, ami több ezer, adott esetben 10 ezer forintos nettó veszteségtartalmakat hoz, és így változtatnák a törvénytervezetet, nem 1730 forintos bérkiegészítést nyújtva, mondjuk, a hat éve bent lévő dolgozóknak.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu