PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Eléggé paradox helyzet, hogy egy ellenzéki képviselőnek kell megvédeni egy kormánypárti képviselőt, aki nincs a teremben, de annyiban szeretném pontosítani Szilágyi György képviselő úr hozzászólását, hogy Lasztovicza Jenő nem eltűnő sportágakról beszélt, hiszen itt voltunk mindannyian a teremben, hanem a fejlesztésekről beszélt, és a fejlesztésekben volt véleménykülönbség közöttünk, valamint Kovács Péter képviselőtársam között. Mert ők kezdetben azzal érveltek, hogy kevés fejlesztés valósult meg, majd később elfogadták azt, hogy 2006-2010 között igenis voltak fejlesztések. Hiszen elmondtuk a vitában azt is, hogy lehet, hogy nem focipálya, de műfüves kisebb labdarúgópálya-fejlesztések voltak, tehát stadionfejlesztések nem voltak, olyan mértékben természetesen egyáltalán nem, mint ahogy most tervezik, de műfüves pályák voltak, PPP-konstrukcióban épültek uszodák is, kerékpárutak, az aktív turizmushoz, a tömegsporthoz kapcsolódó más létesítmények is.

Ebben alakult ki vita köztünk, amelyben el is fogadták azt az álláspontot, hogy 2006-tól voltak európai uniós és hazai forrásból is sportpályafejlesztések. Azért szeretném ezt hangsúlyozni, mert arról nem beszélhetünk, hogy beszántottak volna sportpályákat, vagy nem sportcélra használtak volna ingatlanokat, hiszen ez a törvény, amely akkor is érvényben volt, ez arról szólt akkor is, hogy az adott sportcélú ingatlanok forgalomképessége csak úgy fenntartható, ha a helyi sportérdek nem sérül, mivel a tulajdonosnak másik ingatlant kell biztosítania az eredeti sportcél vagy sporttevékenység érdekében. Mivel ezt a helyzetet állítják vissza most azok, akik megfogalmazták a módosító indítványt, ez a törvény korábban is érvényben volt, és nem lehetett arról beszélni, hogy sportpályák tűnnének el.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu