PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Bár nem tartozik a módosító indítványokhoz, de vissza kell reagáljak. Azt gondolom, nem kellene dramatizálni a helyzetet. Én a budapesti példát, amit most képviselő úr említett, nem ismerem, szerintem, ha ebben van véleménykülönbség köztünk, akkor üljünk le, és beszéljünk róla, de nem tartozik ehhez a törvényjavaslathoz. De arra szeretném felhívni a figyelmét, hogy nem is volt rá lehetőség, hiszen ez a törvény úgy fogalmazott korábban is, hogy másik ingatlant kell biztosítani ebben az esetben az eredeti sportcél és a sporttevékenység érdekében. Tehát én ezt kötve hiszem, bár nagyon jól hangzik természetesen, de kötve hiszem, hogy bármelyik sportpálya olyan módon szűnt meg, hogy helyette nem biztosítottak volna más ingatlant. Hiszen a jelenlegi törvénymódosítást kezdeményezők is azért állítják vissza ezt az állapotot, mert az elmúlt néhány hónap bebizonyította azt, hogy helyes volt ez a szabályozás.

Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Nem óhajtok a továbbiakban ebben a vitában részt venni, hacsak nem leszek újra személy szerint megszólítva, vagy nem hangzik el olyan, ami ellen tiltakoznom kell. Azt gondolom, hogy ebben mindannyiunk jó érzését kell hogy sértse egy olyan kép, ami arról szól, hogy itt sportpályák szűntek volna meg, mert ez így nem helyes, ez így nem felel meg a valóságnak. Egyébként a módosító javaslatokról pedig vitatkozzunk, mondjuk el a véleményünket, mert most a Házban erről van szó.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu