PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A zárószavazás előtti módosító javaslatok dzsungeléből szeretném kiemelni az általam jegyzett indítványt, amely leginkább majd L. Simon László javaslatcsomagja mellé helyezhető.

Miről is van szó? A médiatörvényben 2010-ben a 75. §-nál rendeztük azt a kérdést, hogy mi legyen a közösségi műsorszolgáltatók sorsa. A kábeles terjesztőket akkor bizonyos mértékben arra köteleztük, hogy helyi vagy körzeti rádiók és televíziók adásait továbbítsák. Ezzel együtt természetesen szerződéskötésre is köteleztük őket, a terjesztőket és a műsorszolgáltatókat. Szintén ebben a csomagban - még 2010-ről beszélünk - a Médiatanácsnak is adtunk további jogosítványt arra, hogy egy közösségi és egy közszolgálati adást beletegyen ebbe a csomagba. Természetesen ebben az esetben is szerződniük kell, terjesztőnek és szolgáltatónak. Továbbá a meghatározó, tehát a nagy, erős, jelentős befolyással rendelkező terjesztőket még plusz, de legfeljebb még három közösségi tévé és rádió továbbítására is köteleztük. Ez volt az alaphelyzet.

Ha ez a szerződés nem jött létre, akkor jogvitás eljárást lehetett kezdeményezni. Ennek akkor az volt a kritériuma, hogy ha 30 napon belül nem jött létre a szerződés, akkor ez kezdeményezhető volt, és akkor is jogvitás eljárást lehetett kezdeményezni, ha a terjesztő megsértette a szolgáltató jogait. Ami hétfőn történt, ezt módosította. A hétfői szavazással azt értük el, hogy az egységes javaslat, amely képviselőtársaim előtt van, bővíti, pontosítja ezeket a paragrafusokat, és a jogvitás eljárás szabályait is tovább részletezi, a 30 napos határidő mellett megkívánja azt, hogy a tévék és a rádiók megkíséreljék az egyeztetést, a szerződéskötést a terjesztőkkel, illetve kimondtuk azt, hogy a Médiatanács csak olyan szerződést hozhat létre - három pontja van ennek -, amely szerint az adások a kábelterjesztők legnézettebb, tehát legnagyobb alapcsomagjába kerülnek kölcsönösen ingyenesen, tehát sem a terjesztő, sem a szolgáltató nem kérhet a másiktól pénzt, illetve hogy ezek a szerződések egy plusz egy évre, azaz elsőként egy évre, aztán automatikusan még egyre jönnek létre, ha nincs egyéb jogvita.

Amit ez a zárószavazás előtti módosító javaslat kezdeményez, az a következő. Több helyi, körzeti televízió és rádió már megkezdte ezeket a szolgáltatásokat, illetve megkezdte a műsorkészítést, és megkezdte az egyeztetést ezeknek a szerződéseknek a létrehozására. Tehát sok helyi rádió, tévé, körzeti rádiók és tévék, közösségiek kerültek már olyan helyzetbe, hogy a korábbi szabályok alapján indítottak meg egy eljárást, és a korábbi szabályok szerint számítanak arra, hogy kössenek szerződést, illetve hogy ennek az anyagi kondícióit is a korábbi helyzethez igazították; magyarán, a költségvetésüket, ahogy ők műsort készítenek, amennyi pénzből.

Ezeknek a körülményeknek a jogbiztonsága miatt szükséges ez a zárószavazás előtti módosító javaslat, amely a legutóbb, tehát hétfőn megszavazott rendelkezéseket nem terjesztené ki a hatálybalépés előtti időpontra, csak nyilván utána volnának ezek érvényesek, és nem terjesztené ki a folyamatban lévő eljárásokra.

(9.30)

Ezeknek a helyi körzeti rádióknak és televízióknak - közösségi műsorszolgáltatókról van szó - létfontosságú, hogy jogbiztonságban tudják megkötni ezeket a szerződéseket, olyan kondíciók mellett és olyan körülmények között, amelyekre joggal számíthatnak a 2010-es médiatörvény általunk megalkotott jogszabályi keretében. Ennek a jogbiztonságnak a biztosítása végett kérem a képviselőtársaim szíves támogatását a javaslathoz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu