KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Annyiban egészíteném ki, azt hiszem, azt mondhatom nyugodt lélekkel, hogy az LMP géntechnológiát illető módosító javaslatát támogatjuk, hiszen mi is a génmódosított élelmiszerek termesztése, illetve génmódosított vetőmagok elterjedése ellen foglalunk állást. Nagyon fontos egyébként, amit az előbb talán a felszólalásomból kihagytam, hogy nem mindegy, hogy milyen tényállás alapján vagy milyen körülmények alapján ítélik meg az adott tényállást.

Itt a hulladékgazdálkodás rendjének megsértésére utalnék vissza, ahol is van egy pontatlanság, vagy igazából átvették az előző Btk.-ból, de ugyanolyan megfogalmazás: a hulladék fogalmáról beszélek. A tervezet azt mondja, hogy hulladéknak tekintendő mindaz, amit a hulladékgazdálkodásról szóló törvény hulladéknak minősít, ha alkalmas az emberi élet, testi épség, egészség, föld, víz, levegő vagy azok összetevői, illetve élő szervezet egyedeinek veszélyeztetésére.

Vannak olyan esetek, amikor önmagában nem a hulladék anyagában rejlő veszélyessége a probléma, hanem akár a nagy mennyisége vagy a tájat romboló, tájsebet okozó hatása. Tehát, mondjuk, itt az inert építési törmelékekre célzok. Ha szűkítő értelmezést vezetünk be a hulladékgazdálkodási törvényhez képest itt a büntető törvénykönyvben a hulladékok fogalmában, akkor ezek a hulladékok kikerülhetnek a tényállás alól, tehát nem lesznek alkalmazva, hiszen itt nem valósul meg ezek közül a kritériumok közül egy sem, közvetlenül nem károsítja a környezetet vagy az egészséget, mégis jelentős hatása van. Főleg ennek az elterjedtsége miatt - látjuk a települések környékén a főleg építési törmelékből és háztartási hulladékból kialakuló szemétgyűrűket -, ennek a visszafogása végett nagyon nagy jelentősége lenne, hogy ezt a fogalmat módosítsuk.

Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu