DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Korondi képviselő úr nagyon szépen beszélt a nemzeti jelképekről, viszont az a helyzet, hogy ez önmagában a büntetőjogi tilalmat nem indokolja. Az acsarkodás, bármennyire sajnálatos, de hozzátartozik egy demokratikus közvéleményhez, és... (Dr. Apáti István: Ez oda-vissza igaz.) Ez oda-vissza igaz, így van, Apáti képviselőtársam. Én pontosan annyira megvetem azt, aki acsarkodva gúnyt űz, mondjuk, a nemzeti jelképekből, mint aki önkényuralmi jelképeket visel.

De pontosan amellett érveltem egy órával ezelőtt is, hogy ha valóban szeretnénk demokratikus közvéleményt ebben az országban, akkor nem lehet szükségtelen és aránytalan módon a szólásszabadságot korlátozni. El kell viselni azt, hogy vannak olyan nézetek, amelyeket alkalmasint acsarkodásnak nevezünk, nem csak önök, én is vagy valamennyien. Ennek bele kell férnie, és a büntetőjogot nem lehet nekünk nem tetsző, kifejezetten provokatív vélemények visszametszésére használni. Önök is pontosan tudják, hogy még az elmúlt években is számtalan visszás eset volt abból, amikor a hatalom ezeket a tényállásokat egész egyszerűen a politikai ellenfelek vagy neki nem tetsző kulturális irányzatok elhallgattatására használta. Sokféle politikai véleményáramlatot érintettek ezek a hatalmi túlkapások. Szerintem itt az idő arra, hogy a büntetőjog leszálljon a szólásszabadságról, és ne gondoljuk azt, hogy a politikai véleményeket vádlottak padján, bírósági tárgyalótermekben, a büntetőjog eszközeivel lehet lerendezni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu