SCHEIRING GÁBOR (LMP): Köszönöm szépen a szót. (Egy hang a kormánypárti padsorokból: Okosságot mondjál!) Igen, szeretném ezt a boldog elmúltnyolcévezést egy kicsikét megtörni egy rövid időre, és kicsit tágítani a horizontot, mert szerintem érdemes 20 plusz 2 évről beszélni, és számos olyan hagyománya van az elmúlt 20 plusz 2 évnyi gazdaságpolitikának, amivel szerintem szakítani kellene. Ezek közül talán az egyik legfontosabb, hogy folyamatosan alacsony Magyarországon a tőkét terhelő adók aránya, és ha önök a biztosítási szektort akarják adóztatni, akkor szerintem ezen a tág területen kellene gondolkozni, és ezen a fronton áttörést elérni és vállalni.

De igazából szeretném visszaterelni a szót magára a törvényjavaslatra. Számos alternatívát elmondtam már az adófilozófia szintjén, most egy egész konkrét dologra szeretném felhívni a figyelmüket. Ez pedig az, hogy még ha el is fogadjuk, hogy bevezetik ezt az adót, akkor azt gondolom, érdemes megvizsgálni azt, hogy vannak-e olyan területek, ahol nem az a probléma, hogy túl sok a biztosítás, hanem az, hogy túl kevés, és egy ilyen adónem bevezetése tovább korlátozhatja ezeknek a kívánatos biztosításoknak a megkötését.

Ilyen lehet például a mezőgazdaság vagy ilyen lehet az árvízkárok elleni biztosítás. Szerintem egyet tudunk érteni abban, hogy ezeket a típusú biztosításokat, ha már mindenképpen ragaszkodnak ahhoz, hogy bevezessék ezt az adót, érdemes lenne kivonni általánosságban a biztosítási adó hatásköre alól, mert ezek olyan területek, amelyeken nagyon jelentős előrelépésre lenne szükség, hogy az érintett felek biztosításokat kössenek. Még egyszer tehát: a mezőgazdasági károk és általában az árvízkárok esetében. Köszönöm szépen a lehetőséget.

Forrás: parlament.hu