SCHEIRING GÁBOR (LMP): Köszönöm szépen. Itt az előttem szólók kapcsán szeretném azt megjegyezni, hogy az LMP nem gondolja azt, hogy minden esetben az adókivetéseket mint olyat, bírálni kellene, ugyanis én azt gondolom, hogy alapesetben megszorításnak azt lehet és érdemes nevezni, ami valóban a keresletet csökkenti, és a kiadási oldalon épít le a költségvetésben.

(11.40)

Ezzel szemben azt gondolom, hogy ha a hiánycélt tartani akarjuk, akkor sok esetben helyesebb, ha a kormány adókat vet ki, viszont nagyon nem mindegy, hogy milyen adókat vet ki a kormány. Sajnos azt látjuk, hogy az elmúlt két évben teljesen koncepciótlanul, egymással ellentétes módon vetett ki adókat a kormány, amelyek egymás hatását kioltják.

A biztosítási adóval kapcsolatban csak azt szeretném újfent megjegyezni, hogy nyilván a kormány célja megint csak az, hogy tágan értelmezze a pénzügyi szektorban tevékenykedő cégeket, a köz asztalához szólítsa. Ez nem egy rossz elképzelés, ugyanakkor azt gondolom, hogy ezt úgy lehetne értelmesen megcsinálni például, hogyha nem ebben a formában vetnék ki ezt a biztosítási adót, hanem mondjuk, egy forgalmi adó formájában, és rögtön mellé is raknák, hogy a kormány milyen szolgáltatásokat kíván adni ezért az adóért cserébe. Ugyanis az egy érvényes álláspont, hogy azt mondja a kormány, hogy olyan szolgáltatásokat nyújtunk, amit a gazdaság önállóan nem tud megtenni, ezért viszont szeretnénk bizonyos típusú, akár a gazdaságra hosszú távon kedvezőtlen tevékenységeket megadóztatni. Ez egy koncepcionális adókivetés lenne. Sajnos azt látjuk, hogy ebben az esetben egyáltalán nem erről van szó.

Köszönöm szépen a lehetőséget.

Forrás: parlament.hu