TUKACS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hozzászólásomban én is a 2. ajánlási ponttal szeretnék foglalkozni. Azért választottam ezt az ajánlási pontot, mert ezen bemutatható az a fajta torz önkormányzati szemlélet, amely a devizahitelesek eszközkezelőhöz kerülő lakásai ügyében tapasztalható. Önmagában az, hogy az önkormányzatok részt vesznek vagy részt vehetnek a javaslat szerint az eszközkezelőhöz került lakások működtetésében, önmagában ezzel semmi probléma nincsen, ez támogatható. Magam azt vallom, hogy már a folyamat elején, tehát a devizahitelesek hátralékait kezelő összes döntésnél be kellett volna vonni a települési és területi önkormányzatok különféle szövetségeit a döntési folyamatba. Azért gondolom ezt, mert a helyi önkormányzat közel van a nehéz helyzetben lévőhöz, ismeri a gondját, ismeri a problémáit, és nyilván ismeri a lakását, annak elhelyezkedését, az azzal kapcsolatos összes problémát, ezért tehát a helyi önkormányzatok szövetségei jó szereplők tudtak volna lenni az alkufolyamatban. Az, hogy a lehetőség megnyílik előttük, hogy megkaphatják a teljességét a közigazgatási területen belül az eszközkezelőhöz kerülő lakások működtetésének, ez az alapgondolat jó, azért jó, mert az önkormányzatok éppen az előbb elmondottak miatt tudják hatásosan és jól kezelni az ott élők problémáit.

A Kósa-féle javaslat azonban rámutat arra, hogy vannak az önkormányzatoknál is ilyen tipikus lobbielven működő javaslatsorok. A képviselő úr arra tett kísérletet a módosító indítványában, hogy részben az önkormányzat válogathasson a lakások között, ami azért nem kedvező az állam szempontjából, mert nyilván az eszközkezelőnél a problémásabb, nyűgösebb, nehezebben ellátható feladat marad, miközben az önkormányzatnál meg a jobbik. Azt, hogy más települési önkormányzat is kezdeményezheti a lakás átvételét egy önkormányzati területen, én magam, bevallom őszintén, nem értem. Miután indokolás nem fűződik ehhez a javaslati ponthoz, nem tudok erről a javaslatról mit gondolni, de annak a logikának a mentén, hogy a helyi önkormányzat ismeri a helyi lakos problémáit a legjobban, azt gondolom, ezt támogatni nem kell, nem szükséges, és el kell vetni.

Végül ennek a javaslatnak egy meghatározó része, hogy azzal, hogy az önkormányzathoz kerül a lakóingatlan, a bérlő nem kerülhet a bérleti viszonyok szempontjából rosszabb helyzetbe, a képviselő úr ezt a kitételt elegánsan zárójelbe teszi, gondolván azt, hogy majd az önkormányzat változtat azokon az egyébként előnyös feltételeken, amelyek ebben az esetben megvannak. Önmagában én azt is elég kemény feltételnek gondolom itt a javaslatsorban, hogy a Nemzeti Eszközkezelő egyszerűbb eljárással teheti utcára az embereket, de úgy gondolom, hogy a képviselő úrnak ez a javaslatsora eléggé árulkodó, hogy mit gondolnak egyes önkormányzatok ezekről az ingatlanokról. Tehát kellene az öröme vagy legalábbis a vélt öröme, de kevésbé kellene ennek a gondja, ezért megpróbálja ezeket kiszelektálni a rendszerből, mármint azokat a gondokat, amelyeket az átvevő önkormányzatnak viselnie kell. Ez ellentétben áll azzal a gondolattal, hogy az önkormányzatok jó szereplői vagy jó szereplői lehetnek ennek a folyamatnak.

(13.50)

Szilárd meggyőződésem, hogy az önkormányzatok felelősen viselkednek mindazokban az esetekben, amikor a saját településen élő lakosaikról van szó, ez nekik nemcsak érzelmi, hanem jól felfogott érdekük is.

Elnök úr, köszönöm a lehetőséget.

Forrás: parlament.hu