GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Két egyszerű dologhoz kapcsolódnék. Szél Bernadett a közfoglalkoztatottak szabadságát és egyéb más dolgokat érintett, azt féltette. Szeretném jelezni, hogy én már nem a szabadságukat féltem, hanem a fizetésüket féltem, mert az elmúlt időszakban még a fizetésüket se kapták meg ezek az emberek sokszor, több esetben olyankor, amikor akár olyan kötelezettségeket vállaltak a kormány által átruházottan, hogy hetes fizetési időintervallumok lesznek.

No de államtitkár úr említette a bevezető gondolatok között a pulpituson, hogy lényeges, hogy a munkavállalók jogai ne sérüljenek, hogy a munkavállalót ne érje hátrány. Hát szeretném megkérdezni tőle, az nem hátrány a munkavállaló szemszögéből nézve, ha például a próbaidőt újra lehet kötni, meg lehet hosszabbítani; valószínű nem az ő értelmezése szerint, mert még dolgozhat három hónapot. Én meg úgy gondolom, hogy bizonyos időtartam alatt ki kell derüljön, hogy alkalmas-e a munka végzésére és a feladat ellátására, utána a bizonytalanság fenntartása nem a munkavállaló érdekeit szolgálja. Az nem hátrány, ha az iskolai tanulmányok tekintetében most egyelőre azt biztosítjuk, hogy a megkezdett iskolai tanulmányok vonatkozásában a kedvezmények éljenek, de egyébként utána, ha ezek megszűntek, majd akkor az új kötésénél már egészen más feltételek lesznek, felejtsék el a munkavállalók azt, hogy élvezhetik azokat a kedvezményrendszereket, amelyeket a korábbiakban működtettek.

Hogyan, miképpen akarják a munka világa számára életre hívni azt a tudástartalmat, ha a tanulásban való hajlandóság fenntartását vagy annak a motiválását nem teszik meg? Az nem hátrány, ha a munkaviszony megszüntetésével kapcsolatosan a korábbi biztosítékok a nullával válnak egyenértékűvé, ha azok leíródnak? Az nem hátrány, ha a megszakítás nélküli munkarendben a pótlékok kérdése gyakorlatilag a nullával válik egyenértékűvé? De folytathatnám. Az nem hátrány, ha... - államtitkár úr, az nem hátrány?

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu