DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, több mint egy éve tárgyaltuk ugyanezen a címen az eredeti jogszabálytervezetet, amely egy salátajogszabály volt, és már akkor sem támogattuk annak a tartalmát. Több oka volt ennek.

Az egyik okot ellenzéki képviselőtársaim már fejtegették. Egyrészt nem igazán volt annak a jogszabálynak milyen társadalmi jelenségre reagálnia, hiszen ez egy 2011-es elfogadásra került jogszabálytervezet, és 2009-ben, még a Bajnai-kormány idején egy komplett törvénycsomagot már elfogadott az Országgyűlés, amely egyébként tulajdonképpen alapvetően kezelte ezeket a kérdéseket. Amikre utalt államtitkár úr, nagyon sok kérdést már akkor szabályozott az Országgyűlés.

Megjegyezném, hogy utoljára, ha emlékeim nem csalnak, egy Ferencváros-Diósgyőr mérkőzésen volt szurkolói rendbontás 2009 környékén. 2009-től 2011-ig sem történt olyan típusú társadalmi jelenség, ami nagyon indokolta volna ilyen néven egy jogszabálytervezet beterjesztését a parlament elé.

Ráadásul a meglévő jogszabályokon sikerült olyan típusú nehezítéseket eszközölni, amelyek kifejezetten életszerűtlenné tették a hétköznapok világában azokat a szabályozásokat, amelyeket behoztak. Mondok egy elég egyszerű példát. Emlékszem, hogy több mint egy éve, a záróvitában miniszterelnök úrnak sikerült elmondanom azt az egyébként elképesztő életszerű példát, hogy ha innentől fogva hatályosulnak ezek a rendelkezések, amelyeknek a hatálybalépését most későbbre teszik, akkor, ha miniszterelnök úr el kíván menni egy Videoton-mérkőzésre, akkor a személyi igazolványával majd szépen el kell sétálnia, és saját magának kell megvásárolnia a jegyét. Akkor is nézett rám, most nincs itt sajnos, hogy ez valóban így van-e. Biztosan válaszokat kapott az elmúlt időszakban.

Mi igyekeztünk ezeket a rendelkezéseket életszerű javaslatokkal akkor módosítani. Olyan javaslatokat tettünk, amelyekre az általános és a részletes vitában is sűrűn bólogattak kormánypárti képviselőtársaim, majd ezeket nem sikerült elfogadni. Ezek egyébként egytől egyig adatvédelmi kérdéseket kezeltek volna, amelyeket már előttem felvetettek, egyébként pedig életszerűbbé, a hétköznapi életben életszerűbbé tették volna ezeket a kérdéseket.

Hadd ne mondjam, hogy én egy olyan csapatnak szurkolok, amelynek egyébként van olyan vendégszereplése, amire már hétfőn elmennek elővételben a vendégszektorban a jegyek, tehát ha éppen itt vagyok, akkor nagyon nehezen fogom tudni a személyi igazolványommal megvenni a jegyet, de majd valahogy én ezt kezelem. De több száz, több ezer embert érintenek ezek a problémák.

Ez a szakmai része, ezeket akkor elmondtuk. Még egy dolog: szerintem ez a plusz egy év sem lesz elég. Tehát egyelőre ott tartunk, hogy hat klubnál fog majd valami épülni, most ennek körülbelül a sajtóból lehet tudni a műszaki paramétereit, bár van, aki az MLSZ honlapján ezt megtalálta, majd én is meg fogom nézni. Ezek biztosan jó paraméterek, biztosan nagyon fontosak, bár a jogszabály életszerűtlen, ezt elmondtam, és végül is ennek a végrehajtása történik meg, és akkor még tíz ilyet meg kellene csinálni valahogy ebben a bajnokságban. Én nem látom, hogy erre lenne idő.

Tehát attól tartok, hogy egyébként egy év múlva ugyanitt fogunk állni, és az egyébként életszerűtlen jogszabály alapján megépítendő rendszereknek a mindenhol való bevezetését majd megint eltoljuk fél évvel, egy évvel, nem tudom. Ez az egyik része. Tehát az életszerűtlenség és tulajdonképpen az, hogy már akkor is megmondtuk, hogy nem elég az idő.

(20.00)

A másik meg persze, ami egy év távlatában talán még nem volt látható ennyire intenzíven tavaly, a gazdasági helyzet. Ugye mi többször felhívtuk a figyelmet arra, hogy milyen politikát folytatnak és ennek milyen következményei lehetnek, de most már egész egyszerűen durva recesszióba kezd csúszni a magyar gazdaság, és ugyan én például labdarúgást szerető ember vagyok és imádom a sportot, de azt kell hogy mondjam, valószínűleg ezek akkor közép- és hosszú távon fontos kérdések a Magyar Köztársaság életében, és talán rövid távon mégiscsak az a probléma, hogy 4 millió ember él - lassan már több is - létminimum alatt. Nagyon komoly társadalmi szakadék alakul ki, és azt gondolom, ezek a források, azok a 10 milliárdok, amelyeket stadionépítésre és beléptető rendszerek életszerűtlen alkalmazása kapcsán tervez elkölteni a kormány, bizony hasznosulhatnának társadalmilag lényegesen hasznosabb helyen. Egy szó mint száz, azt hiszem, csak több indokunk lehet nemet mondani az elmúlt egy évben erre a jogszabályra. Ennek gazdasági, társadalmi okai is vannak.

Még egyszer mondom, hogy ha nem fogják azokat az életszerűtlenségi problémákat kezelni az eredeti jogszabállyal kapcsolatban, amelyeket egy éve is elmondtunk, akkor ebből egy nagyon életszerűtlen dolog lesz, és nemhogy többen járnának majd labdarúgó-mérkőzésekre, sporteseményekre, hanem szerintem még kevesebben, mert ilyen életszerűtlen módon a beléptetés és a jegyvásárlás kezelése szerintem lehetetlen. A végére pedig még egyszer annyit, hogy azt hiszem, egy év múlva ugyanitt fogunk ülni, és valószínűleg határidőket fogunk még tologatni.

Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu