DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A biztosítási adóról szóló T/7032. számú törvényjavaslat részletes vitájában a 2., 9., 6., 7. ajánlási ponttal kapcsolatban vagy ahhoz kapcsolódva - csak azért, nehogy az elnök úr elvegye tőlem a szót - igazából azt a megközelítést szeretném elmondani, ami szerint elfogadhatatlan ez az előterjesztés, tehát módosítása szükséges.

Azért elfogadhatatlan, mert azt a hangulati elemet ragadja meg, hogy általában a közvéleményben a biztosítások utálatosak, ugyanakkor olyan biztosítási fajtát adóztat meg, amelyik elkerülhetetlen, és olyan mértékben - 30 százalékkal -, ami viszont elviselhetetlen. Tehát a kötelező felelősségbiztosítása a személygépjárműveknek, illetve minden gépjárműnek, amelyik a közúti forgalomban részt vesz, egy kikerülhetetlen adó. Régen az útszéli rablók azért álltak ilyen hegyszorosoknak a szűkületében, mert ott mindenkinek át kellett menni, aki át akart jutni egyik városból a másikba, és mivel nem tudták elkerülni azt az utat, ott jól le is rabolták őket. Engem sajnos erre emlékeztet ez a biztosítási adóról ebben a formában benyújtott előterjesztés, hogy azt a formát rabolja le a kormány, amit nem lehet kikerülni, mert kötelező a felelősségbiztosítás.

Úgyhogy ezt az elvi megközelítést, ami szépen úgy szól, hogy "az adóalap kiszélesítése", az MSZP-frakció alapvetően elutasítja, és azzal a jobbikos megközelítéssel sem tudunk egyetérteni, hogy ez a középosztályt terhelné, mert ez mindenkit terhel, tehát ez a legszegényebbeket is terheli, és a középosztályra is nagyon rossz hatással van, tehát ebből a szempontból is kritika alá kell helyezni.

Igazából ezek az adók, konkrétan a biztosítási adó annak a nagyon elhibázott gazdaságpolitikának a következménye, amely egyik oldalon herdálja a pénzt - mi magunk tettünk egy 331 milliárdos megtakarításra javaslatot -, herdálja a pénzt, és nagyon magas szinten teszi csak lehetővé az államháztartás finanszírozását, mert olyan kockázati szintre sodorta az országot, olyan csődkockázati kategóriába, amelyen belül már csak ilyen 8-9 százalékra tud az állam hitelt felvenni; ez természetesen veri föl a gazdálkodó szervezetek hitelfelvételi lehetőségeit is. Tehát a költségvetés kényszerű helyzetét a kormányzat a saját tevékenységével idézte elő, és két év után gazdaságélénkítés helyett ilyen adóval előállni, amely kikerülhetetlen és ilyen rablóadóként működik, semmiképpen nem szolgálja az ország működését.

Úgyhogy mi azt szeretnénk kérni, hogy ezeket a módosítókat a többségi oldal gondolja meg. Kérem, hogy konzultálják meg, képviselőtársaim a többségi oldalon, ahogy a nyugdíjnál is mondták, hogy megkérdezik az embereket. Ez nem riogatás. Kérdezzék meg a választóikat, és aszerint szavazzanak ezek mentén a módosítók mentén, és mérsékeljék Matolcsy úr mérhetetlen étvágyát, és a fantáziáját próbálják megmozdítani abba az irányba, ami a költségvetés bevételeit a gazdaság növekedésének az ágáról biztosítja, és nem ilyen rablóadókkal rablógazdálkodásszerűen, ami elkerülhetetlen a fogyasztók számára, mert kötelező felelősségbiztosítást kötni.

Úgyhogy, tisztelt képviselőtársaim, azok néhányan, akik itt vannak, adják tovább a többieknek. Kérem az államtitkár urat is, hogy miközben gépelgeti a levelezését, annak mentén jegyezze fel azt is, hogy mi van ezekben a módosítókban, és harcosan képviselje a miniszterével szemben, hogy ezt a magyar emberek nemigen akarják; fellendülést szeretnének, nem újabb adókat, amelyek az életüket nehezítik.

Köszönöm a lehetőséget, elnök úr.

Forrás: parlament.hu