NÉMETH ZSOLT (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Ha jól számoltam, reggel nyolc óra óta hat képviselőtársunk szólt hozzá honvédelmi jellegű kérdésekhez vagy kiadásokhoz itt a költségvetés vitájában, így egypár gondolatot engedjenek meg nekem is, hogy én is elmondjak, bár némiképp más aspektusból.

Mielőtt elkezdeném a számokat mondani, azért emlékezzünk meg arról, hogy éppen ma vonták ki az egyik An-26-os repülőgépünket, így öt szállító repülőgépből a Magyar Honvédségnek már csak négy maradt. Úgyhogy újabb képességcsökkentést láthattunk sajnos idén is.

Én természetesen a NATO felől, illetve a külföldi missziókból fogom megközelíteni ezt a kérdést, hiszen jól láthatjuk, hogy a NATO-t az Amerikai Egyesült Államok saját céljaira használja fel, itt a Mackinder-, Spykman-, illetve Brzezinski-féle geopolitikai elgondolásokra gondolok, amelyek azt taglalják, hogyan kell fenntartani az Egyesült Államok katonai vagy gazdasági dominanciáját a világban.

Természetesen most nem ilyen elméleti részről próbálom megközelíteni a költségvetést, mégiscsak a költségvetés vitájában vagyunk, bár meg kell jegyezni, hogy minden költségvetés mögött áll vagy elméletileg állnia kellene valami ideológiának, ebben pedig csak azt látjuk, hogyan kellene megfelelni ez IMF-nek vagy egyéb pénzügyi köröknek.

De hogy forintosítsuk is az előző gondolatokat, itt azért komoly összegeket látunk. Elmondta itt több képviselőtársam is, hogy milyen jó a honvédségnek, mert pár tízmillióval vagy egymilliárddal növekszik a honvédelem költségvetése, ami nem egy nagy összeg, és azért tudjuk, hogy itt a Gripen-szerződés módosításával erre valóban lehetőség van. De közben ezek mellett, amelyek nem olvashatók ki közvetlenül a költségvetésből, hiszen ezt nem taglalja, külön kérdésemre válaszolta meg ezt a miniszter úr, rengeteg pénzt költünk olyan missziókra, amelyek valójában nem a magyar érdekeket, nem a nemzeti érdekeket vetítik előre. Így, kérem, engedjék meg, hogy tényleg csak nagyon röviden ezeket az összegeket megvilágítsam. Ami a költségvetésből kitűnik, az körülbelül olyan 8,1 milliárd forint, az 4,4 milliárd forint NATO-költségvetés, illetve plusz félmilliárd, illetve plusz még van itt 3,2 milliárd forint NATO biztonsági beruházási program. Ezeket kiegészíti - több kérdésemre is a miniszter úr válaszolt - például az afganisztáni missziónk költsége, ami 2011-ben - 2012-re természetesen még nem rendelkezhetünk adatokkal - majdnem 20 milliárd forint. Megjegyzem, 2010-ben ez 11 milliárd volt. Azóta a kétszeresére növekedtek ezek a költségek. Illetve ezek mellett katonáink nemcsak Afganisztánban vannak jelen, hanem jelen vannak Koszovóban, Bosznia-Hercegovinában, Szomáliában, a Kongói Demokratikus Köztársaságban, Cipruson, Egyiptomban, a Nyugat-Szaharában, illetve Libanonban is. Ezek is jelentős és magyar költségvetést terhelő költséggel járnak.

Mi úgy gondoljuk, hogy nemcsak ideológiai szempontból kellene újragondolni a NATO-tagságunkat, tehát hogy egy agresszív háborúban veszünk részt, és nem védelmi jellege van már ennek az észak-atlanti szerződésnek, hanem már költségvetési okokból is érdemes lenne felülvizsgálni ennek létjogosultságát.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.)

Forrás: parlament.hu