DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Tisztelt Országgyűlés! Először Kővári képviselőtársamnak válaszolnék, mert nagyon sok mindenben egyetértünk. A helyzet viszont az, hogy most a költségvetési törvényről tárgyalunk. Én csak annyit állítok, hogy a költségvetési törvényben is a megfelelő költségvetési eszközökkel kellene biztosítani az aktív állampolgárság feltételeit.

A vita ott van közöttünk, hogy én felolvastam a 2009-es költségvetés számát, ami 7,7 milliárd forint. Az előző kormányoknak a költségvetéseiben sem csak az NCA-soron volt elkülönítve pénz társadalmi szervezetekre, ezt mi egyébként bíráltuk is, hiszen kevéssé teszi átláthatóvá, hogy a különböző kormányok milyen jogcímen juttatnak kebelbéli barátoknak pénzeket; láttunk Zuschlag-ügyet, sok minden egyebet.

Tehát ha összességében nézzük, akkor brutálisan csökkent a civil szervezetekre elkülönített állami forrás, miközben természetesen egyetértek azzal, hogy önmagában a költségvetési fedezet biztosítása még nem elég a boldogsághoz, nem elég ahhoz, hogy aktív és jól informált állampolgárok legyenek ebben az országban.

Babák képviselőtársamnak annyit, hogy én elhiszem, hogy önök nem szeretik a megszorítás kifejezés használatát, az előző kormány se szerette, amikor önök mondták, és az előző kormány is azzal érvelt, hogy itt csak másként osztanak el. Önök megszorítanak. (Babák Mihály: És a tizenharmadik havi nyugdíj?) Ha ezt nem hiszi el, akkor olvassa el a Széll Kálmán fedőnevű megszorító csomag számait, hogy két évre betárazva hány ezer milliárd forint forráskivonást tervezett be ez a kormány a jóléti szektorból.

Egyébként pedig nézze meg azt, hogy ebben a költségvetésben a közszolgáltatásokra elkülönített 2002-es évi összegnek csak a 60 százalékát tervezik be az Állami Számvevőszék megállapítása szerint. És ha már az Állami Számvevőszékről van szó, a Számvevőszék 6,6 százalékban látta csak megalapozottnak ennek a költségvetésnek az önkormányzati fejezetét.

Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.)

Forrás: parlament.hu