MICHL JÓZSEF (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Pál Tibor Képviselő Úr! Nem feltételezem önről, hogy nem tudja, tudom, hogy tudja, csak idő hiányában nem tudta kifejteni a helyi adók és az átengedett adók közötti különbséget. A helyi adó, amit helyben vetnek ki és helyben szedik be, s van az átengedett adó, amit helyben szednek be, de az állam veti ki. Ebből finanszírozta a különbséget nagyjából az önkormányzat, amennyire tudta, ebből az átengedett adóból az intézmények működtetéséhez, fenntartásához, illetve a hivatal működéséhez és az egyéb állami feladatok ellátásához, és amennyire tudta, ezt vagy kiegészítette a helyi adóból, vagy ha nem kellett, mert nem volt annyi intézménye, akkor ebből tudott fejleszteni. A helyi adókról ebben a költségvetésben ön nem tud olyan részletet mutatni, ahol ennek az elvételéről van szó, tehát ne állítson ilyet, mert ez nem igaz. A helyi adók a jövőben is, így elsősorban például az iparűzési adó az önkormányzatok hatáskörében marad, tehát az az ön igénye, amely szerint helyben lehessen dönteni a jövőben is, ez maximálisan lehetőségként ott áll majd az önkormányzatok számára, hiszen az állam a többi olyan feladatot, amit az állam oszt ki az önkormányzatnak vagy ad feladatul az önkormányzatnak, ahhoz feladatfinanszírozásban a hozzá tartozó költségvetési forrást is biztosítani fogja. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

(18.30)

Forrás: parlament.hu