TUKACS ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Amíg mi itt váltakozó intenzitással vitatjuk a költségvetést, jelentem önöknek, Matolcsy úr egyébként dolgozik közben. Tehát ez a költségvetés, amit most látunk magunk előtt, ez nem a költségvetés.

Két mozzanatról szeretnék itt beszélni, ami számomra is meglepő volt: a mai napi költségvetési bizottságban megszületett döntésről a sárgacsekk-adó ügyében, és a Fidesz-frakció rendeléséről a 25 év alattiak, az 55 év felettiek, a nők és a minimálbéresek ügyében.

(12.50)

Az utóbbi arról látszik szólni, hogy a Fidesz frakciója érzékelte, hogy ez a költségvetés védhetetlen, nem talált benne pozitívumokat, ezért megszületett ez a találmány, ami úgy szólt, hogy védeni kell az említettek munkahelyeit. Én egy darabig azt hittem, hogy önök arra gondolnak, hogy munkajogi védettséget kell adni ezeknek az embereknek. Ne adj' isten, arra gondolnak, hogy alanyi jogon járó első munkahelyet kell biztosítani a 25 év alattiaknak, állami finanszírozással. De nem erre gondolnak. Önök most megint elővették a jó kis vetítőgépet, és elkezdtek vetíteni, hogy majd adókedvezményekkel próbáljuk rávenni a vállalkozásokat arra, hogy megtartsák az említett embereket.

A minimálbér közelieknek volt egy adójóváírása, ez eltűnt. Ezt nem mi szüntettük meg, önök! Van olyan, hogy Start- és Start Plusz kedvezmények, tehát léteznek ilyenfajta megoldások. Az 55 év felettiek esetében munkajogi védettséget lehetne adni ezeknek az embereknek. Ehelyett most, immáron második napja mondják el, hogy önök hősies módon megrendelték a kormánynál, hogy ezeket az embereket védjük meg. Miért? Azért, nyilvánvalóan, mert valamit a külvilágnak beszélni kell arról, hogy költségvetésügyben vannak megoldások.

Emlékeztetném önöket arra, hogy amikor elfogadták az egészségügyi dolgozók bérfejlesztését, a 25 év alattiaknak, azaz a 0-3 éves gyakorlatot még meg nem szerzetteknek nulla volt a bérfejlesztésébe beírva. Nulla! Ha tehát önök a közszolgának, a szakdolgozónak - ápolónőtől közkeletűbb nevén - nem akarnak védettséget adni, és azt mondják, hogy az ő munkája nullát ér bérfejlesztésben, akkor miért akarják elvárni a vállalkozóktól, hogy ennek az ellenkezőjét cselekedjék? Erre valamiféle magyarázatot csak mondani kellene, amikor már a sokadig hozzászólójuk mondja el önfeledten, hogy önök ezt megrendelték a kormánytól! Akkor beszéljünk már arról, hogy ez a költségvetés milyen módon fog változni. És miért nem akkor beszéltek róla, kérdezem nyilván költői kérdésként, amikor a költségvetést részben megalapozó adótörvényeket fogadtuk el. Ezeknek a kezdeményezéseknek ott lett volna a helye.

A másik ügy, amiről beszélnék, amit nem lehet eléggé hangsúlyosan elmondani, hogy mi itt beszélgetünk erről a beterjesztett papírról, közben a költségvetési bizottság dönt sárgacsekk-adó ügyében. (Dr. Nyikos László: Hoz javaslatokat.) Hoz javaslatokat - hogy a költségvetési bizottsági elnök úr szavait pontosan használjam: hoz javaslatot. Hát miféle költségvetés az, amely a tárgyalásakor úgy változik, hogy előbb 130 milliárd van beépítve, utána felugrik 280 milliárdra, utána a szakbizottság pedig javaslatról tárgyal, ami teljes egészében ellentmond az addigi kezdeményezéseknek?

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a költségvetés nem létezik. Jelenlegi formájában nincs miről tárgyalnunk, akár haza is mehetnénk, és az utolsó leolthatná a villanyt, mert különben sarokszámokat érintő, lényeges módosítások forognak itt közkézen.

Képviselőtársaim, Matolcsy úr dolgozik. Tudom, hogy ő nagyon fontos viszonyítási pont az önök koordinátarendszerében: a nagymamájához van szabva a telefonadó, megszületnek a bébik is, ahogy képviselő asszony mondta, ezzel nem kívánnék vitatkozni, mert nyilván nagyon hisz ebben, és én ezt nem kérdőjelezem meg - csakhogy Matolcsy úr itt még dolgozni fog! Tehát tisztelt képviselőtársaim, ez a költségvetés jelenlegi formájában nem létező költségvetés. Amiről beszélünk, az jelen pillanatban nincs.

Ezért tehát tisztelettel szeretném arra kérni kormányoldali képviselőtársaimat, hogy ezeket a kóbor ötleteket legyenek szívesen megérvelni és részleteiben kifejteni, hogy valamiről azért folyhasson is érdemi tárgyalás ahelyett, hogy - bocsánat, semmiféle személyes sértegetést nem akarok itt intézni senki ellen - ahelyett, hogy előre megírt diadaljelentéseket hallgatunk meg az önök részéről a 2013-as költségvetés ügyében.

Ez a költségvetés brutális adópréssel működő, kiadási oldalon teljes egészében visszafogó, senkit nem jutalmazó, sokakat büntető költségvetés, és úgy gondolom, hogy ha ez a költségvetés létezne is, sem lehetne kellemes szavakkal illetni, tehát ez a költségvetés, mint mondtam, képviselőtársaim, jelenlegi formájában nem tárgyalható, mert nem az, amiről beszélünk. Ez a költségvetés még jócskán változni fog, és a vita irányát szerettem volna inkább arra terelni, hogy arról beszéljünk, amit önök állítólag kezdeményeztek, és ami lehetséges. Elnök úr, köszönöm szépen a lehetőséget. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu