DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon örülök, hogy államtitkár úr végül is megtalálta a gombot; annak már kevésbé örülök, hogy a válaszában ugyanazokat az opciókat említette, amiket korábban is közöltek már a Házban, illetve a sajtóban. Ugyanis ezek a feltételezett bevételek igencsak ingatagok.

A tranzakciós adó kiterjesztése, nem tudom, melyik kiterjesztésre, a Kincstárra vagy a Nemzeti Bankra történő kiterjesztésre gondolt államtitkár úr, de egyik sem olyan túl jó. A Kincstárra történő kiterjesztése azt jelenti, hogy a tranzakciós adóval csökkentett rész érkezik meg a címzetthez, tehát az egy burkolt forráselvonás, az egy megszorítás a címzettek irányából.

A Nemzeti Bankra történő kiterjesztés pedig két okból is sántít. Az egyik, hogy akadályát képezi a harmadik forrásnak, az IMF-megállapodásnak, mert egyszerre nincs IMF-megállapodás és a Nemzeti Bankon működő tranzakciós adó, mert a kettő kizárja egymást.

(21.20)

A másik, hogyha lenne is a Nemzeti Bankon tranzakciós adóbevétel, az igazából csak egyévi bevételt jelent, mert a következő évben azt a hiányt, ami keletkezik a Nemzeti Banknál, az államnak vissza kell pótolnia. Tehát e tekintetben marad mint forrás az adóbeszedés intenzitásának a növelése, ami addig megy, ahol van honnan beszedni adót, de a magyar lakosságon ez már kevéssé realizálható a mi véleményünk szerint.

Köszönöm. (Dr. Lamperth Mónika tapsol.)

Forrás: parlament.hu