DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én egy aprónak tűnő dologra hívnám fel a figyelmet, de nagyon fontos lehet a törvényjavaslat kapcsán. Ez nem más, mint az, hogy egyrészt a szabályozás irányával nincs gond. Amit nem értettem, hogy a kisebbségi önkormányzatok, nemzetiségi önkormányzatok esetén az is szerepel, ezt még önmagában értem, a vagyonnyilatkozat nem megfelelő, nem a valóságnak megfelelő vagyonnyilatkozat tétele mint egy olyan méltatlansági ok, ami mandátumvesztést eredményez. Ez az önkormányzati képviselők esetében, tehát a nem nemzetiségi önkormányzati képviselők esetében nem szerepel.

Régi probléma az, hogy a vagyonnyilatkozatok tétele számos esetben formálisnak tekinthető. Hiszen hiába van meg az a kötelesség, hogy vagyonnyilatkozatot tegyenek, ezt általában formálisan meg is teszik a képviselők, sokszor probléma volt, bár az utóbbi időben gyakorlattá vált, hál' istennek, az internetre való kitétele, nyilvánosságra hozatala, de nagyon sokáig probléma volt ezek elérhetősége. Arról nem is beszélve, hogy a hozzátartozók vagyonnyilatkozatánál szintén problémaként merül fel, hogy az nehezen hozzáférhető, és így tulajdonképpen egy önkormányzati képviselőnek vagy akár országgyűlési képviselőnek is nem volt más dolga, ha rosszban szeretett volna sántikálni, mint különböző javait, amit nem szeretett volna a vagyonnyilatkozatában feltüntetni, egyszerűen a hozzátartozói nevére íratta. Ha ezt be is vallotta egy hozzátartozói vagyonnyilatkozatban, akkor tulajdonképpen ezzel semmilyen törvénytelenséget nem követett el. Ez eltitkolásra alkalmas a közvélemény, a nyilvánosság felé.

Az viszont egy következő probléma - és sajnos az Országgyűlésben sem, de most jelen pillanatban az önkormányzati képviselőkről beszélünk, lévén, hogy ez a törvényhely van megnyitva -, hogy mi van abban az esetben, ha nem megfelelő ez a vagyonnyilatkozat. Bizonyos esetekben ez elő is fordult. Nagyon is indokolt, ami a nemzetiségi önkormányzatok esetében van, és a szabályozás ezt bevezette, hogy a valóságnak nem megfelelő vagyonnyilatkozat mandátumvesztést eredményez. Ezt nem értjük, és továbbra sem értem, hogy az egyébként 2014-től hatályba lépő új törvény, az önkormányzatokról szóló törvény, legalábbis jelen része 2014-ben lép hatályba, miért hagyja ki ezt a rendelkezést. Tehát ildomos lett volna ide bevenni.

Ezt azért szerettem volna mindenképpen kiemelni, mert itt sok szó esett a büntetett előéletről és különböző bűncselekmények elkövetéséről. De azt, ami legalább annyira zavarja a közvéleményt, hogy ha egy vagyonnyilatkozat vagy nehezen elérhető, vagy kiskapukat engedélyez, én kiskapunak nevezem adott esetben a hozzátartozói vagyonnyilatkozatok nem nyilvános létét, vagy a vagyonnyilatkozatok valóságnak való meg nem felelésének csekély szankcióját, ez ugyanannyira probléma, és felháborítja a közvéleményt. Úgyhogy nagyon jó lenne, ha ezt is bele lehetne venni a szabályozásba. Ha még idő lesz hozzá, elérünk odáig, vagy a lezárásig ezt be tudjuk nyújtani, akkor egy módosító javaslatot is kívánok ehhez beterjeszteni.

Mindezzel együtt, hogy ne csak kritikai hanggal éljünk, egy jó lépésnek, jó irányba tett lépésnek tartjuk a javaslatot, és szeretnénk, ha a jövőben hasonló javaslatokkal találkoznánk. Talán-talán ilyen lépésekkel, ha kis lépésekkel is, de elindulnánk abba az irányba, hogy egy kicsit visszaállítsuk a politikába és a közéleti szerepvállalásba vetett hitét az embereknek, persze ez nagyon messze van még, de legalább induljunk el.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu