KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Bár a gazdasági bizottság ülése miatt egy kicsit később tudtam bekapcsolódni az itteni vitába, és kevés olyan képviselőtársam ül itt, akik az előző ciklusban vagy ciklusokban nem vettek részt a parlament munkájában (Vágó Gábor: Túl kevés.), nekik is szeretném felidézni az elmúlt év néhány történetét, amely az Állami Számvevőszékkel történt. Nem tudom, emlékeznek-e rá, de körülbelül hat évvel ezelőtt járt le két számvevőszéki alelnök megbízatása. Az akkori parlamenti erőviszonyok alapján és az akkori szabályozás alapján létrehoztak egy Számvevőszék alelnökeit jelölő bizottságot, először csak alelnököket, és ez a bizottság paritásos bizottság volt, tehát ugyanannyi kormánypárti, mint ellenzéki képviselője volt, és ez a bizottság többséggel kellett jelöljön ÁSZ-alelnököket. Ennek a bizottságnak egy időben én voltam tagja, aztán utána hosszú éveken keresztül én voltam ennek a bizottságnak az elnöke.

Ez a bizottság egyszerűen képtelen volt számvevőszéki alelnököket jelölni azért, mert az akkori legnagyobb ellenzéki párt, a Fidesz képviselői egyszerűen éveken keresztül nem voltak hajlandók ÁSZ-alelnököket jelölni. Elérkeztünk addig a pillanatig, amíg lejárt az elnök, Kovács Árpád megbízatása is, és ekkor már nemcsak alelnököket, hanem elnököket is kellett jelölni. A Fidesz képviselőcsoportja nem törődve persze azzal a dologgal, hogy az Állami Számvevőszék mégiscsak az Országgyűlés ellenőrző szerve, és jó az, ha ez az ellenőrző szerv független testületként működik, és még csak a gyanú árnyéka sem merül fel, hogy valamely politikai oldal befolyást kíván szerezni e testület irányítása fölött... - na most, természetesen elkövetkezett a választás, ahol a Fidesz kétharmados többséget szerzett. Mi sem volt sürgetőbb a Fidesz képviselőcsoportja számára, mint átírta az egész számvevőszéki törvényt, majd kisvártatva két politikust választott meg az ÁSZ elnökének, Domokos Lászlót, aki egyébként éveken keresztül tagja volt az ÁSZ alelnökeit és elnökeit jelölő bizottságnak. Tehát ha azt mondanánk, hogy elnök úr, sajnos ezt kell mondani, hogy ön személyesen is érdekelt volt abban, hogy ne legyen elnöke és alelnökei az Állami Számvevőszéknek, akkor ezt nem tudja lemosni magáról, ne haragudjon, ezt kell mondani.

Na most, ez azért probléma, mert az elmúlt évtizedekben a politikai oldalak között egyetértés volt a tekintetben, hogy az Állami Számvevőszék egész testületének, illetve vezetésének a szakmaiságát soha senki nem kérdőjelezte meg. Együtt ültünk az elnök úrral a költségvetési bizottságban legalább nyolc éven keresztül, és én emlékszem, amikor a bizottság tárgyalta az Állami Számvevőszék beszámolóit, illetve értékelte azokat a javaslatokat, amelyeket az Állami Számvevőszék megfogalmazott például a költségvetés kapcsán. Soha, egyetlenegyszer sem volt példa arra, hogy a Fidesz mint ellenzéki párt, kétségbe vonta volna az Állami Számvevőszék szakmai anyagait, amit benyújtott a Ház elé, sőt azt kell mondjam, hogy ez az Állami Számvevőszék kritikusan működött, mindig szakmai megalapozottsággal, és kritikusan működött mindig az aktuális kormányzattal szemben, és ezt a Fidesz képviselői mindig fegyverként használták, mert amikor itt érveltek a Parlament épületében a különböző kormányzati javaslatokkal szemben, amit véleményezett az Állami Számvevőszék, akkor mindig felidézték, hogy a szakma mit gondol arról, amit a politika úgymond letett az Országgyűlés asztalára.

Sajnos azt kell mondjuk, tisztelt elnök úr, hogy e tekintetben a helyzet alapvetően megváltozott. Nem vonjuk kétségbe az Állami Számvevőszéknél dolgozó szakemberek hozzáértését és szakmaiságát, de alaposan kétségbe vonható, hogy néhány területen született megállapítások az ÁSZ részéről mennyire politikától befolyásoltan vagy befolyásoltságtól mentesen születnek meg.

(15.20)

Szeretnék rögtön egy példát mondani, mai példa, tisztelt képviselőtársaim: ma meghallgatást tartott a gazdasági bizottság az államadósság ügyében, ahol is az elnök úr és az alelnök úr nem vett részt, hiszen ők itt ültek a parlamentben, két munkatársuk vett részt, és a gazdasági bizottságnak az elnöke egyetlenegy bekezdését emelte ki egy ÁSZ-jelentésnek, az államháztartás központi alrendszerének adósságáról és éven túli kötelezettségvállalásáról készített jelentésnek. Ennek a jelentésnek egyetlenegy pontját kiemelte a gazdasági bizottság elnöke, Rogán Antal, ami olyan látszatot keltett vagy olyan látszatot kelt a kívülálló számára, mintha az Állami Számvevőszék is egyetértene azzal, hogy a 2008-ban az IMF-től felvett hitelről szóló megállapodás gazdaságilag teljesen megalapozatlan és indokolatlan lett volna. Erről egy közel négyórás vita keletkezett a gazdasági bizottságban, és sajnos, elnök úr, az Állami Számvevőszék jelentésével kapcsolatban kénytelenek voltunk a következőket megállapítani.

Az összes megállapítását az Állami Számvevőszék arra alapozta, hogy értékelte a 2006-2011 közötti időszakot az államadósság szempontjából, és rögtön azt a megállapítást tette, hogy az államadósság ez alatt az idő alatt jelentősen növekedett. (Babák Mihály: Ez tény!) Ez tény, ezt nem is vontuk kétségbe, csak a szakmaisághoz meg a szakmai megállapításhoz az is hozzátartozott volna, hogy azt írja le az Állami Számvevőszék, amely az Országgyűlés ellenőrző szerve, hogy az államadósság 2001-től kezdődően, köszönhetően az első Fidesz-kormány szociálpolitikai intézkedéseinek, folyamatosan és állandóan növekedett. Voltak olyan évek, amikor jelentősebb megugrás is következett, és voltak olyan évek, amikor nem. Természetesen ez kimaradt nyilvánvalóan az ÁSZ jelentéséből, de ugyanúgy kimaradt, tisztelt elnök úr, hogy értékelte volna az Állami Számvevőszék a 2011. évet ugyanebből a szempontból, értékelte volna például azt, hogy mennyire volt indokolt az IMF-től felvett hitelből MOL-részvényeket vásárolni, ebből mennyi haszna származott a magyar költségvetésnek, vagy ne adj' isten, vesztesége. Tudjuk, hogy a jelenlegi állás szerint százmilliárdos nagyságrendű vesztesége keletkezett, de ez is érdekes módon kimaradt az ÁSZ értékeléséből és jelentéséből.

Továbbá kimaradt az is, tisztelt elnök úr, hogy mi a véleménye az Állami Számvevőszéknek arról, hogy hogyan jutottunk el 2011 novemberéig, amikor a Fidesz-kormány kénytelen volt bejelenteni, hogy segítséget kér az IMF-től ahhoz, hogy kézben tarthatóak legyenek Magyarországon a pénzügyi folyamatok. Érdekes módon a jelentésből ez is kimaradt, tisztelt elnök úr. És ha az Állami Számvevőszék szakmaiságát a továbbiakban is meg akarják őrizni, vagy ha a szakmai hitelességét vissza akarják szerezni az Állami Számvevőszéknek, akkor erről az útról, amit elkezdtek - hogy minden rosszat, amit csak elképzelhetőnek tartanak, az előző kormányról elmondanak, és hihetetlenül óvatosan és visszafogottan fogalmaznak, amikor a mostani kormány működéséről kell kritikai észrevételt mondani -, tisztelt elnök úr, erről az útról önöknek le kell térniük. Le kell térnie önnek is személy szerint, tisztelt elnök úr, arról az útról, hogy ön mint a Költségvetési Tanács tagja kritika nélkül és szó nélkül hagyja azt, hogy gyakorlatilag a kormány benyújtott hónapokkal ezelőtt egy költségvetést, amiről látszott, hogy teljesen megalapozatlan. Önök ugyan néhány tételben felhívták rá a figyelmet, hogy milyen elemei nem megalapozottak a költségvetésnek, de mostanra kiderült, hogy összeomlott még az a tervezet is, amit eddig megpróbáltak áterőszakolni itt a Házon keresztül. (Babák Mihály: Nem omlott össze! Ti omlottatok össze!) Felfüggesztették ennek a tárgyalását, és ön (Babák Mihály: Károgtok, mint a varjú!) mint a Költségvetési Tanács tagja, ha a szakmai hitelességét meg akarja őrizni, nem engedheti meg magának, hogy ne tegyen megfelelő észrevételt.

Önöknek vétójoguk van. Jó, hogy önök nyilvánvalóan azzal a szándékkal hozták létre ezt a vétójogot, hogy majd ha nem a Fidesz-kormány lesz már, akkor ez a 3 fős fideszes apparátus meg tudja nehezíteni a következő kormány dolgát, esetleg ellehetetlenítse a következő kormány működését (Közbeszólások: Csúsztat!), de ez a szabály már most is él, most is megtorpedózhatnák, és azt mondhatnák, hogy vonja vissza a kormány azt a költségvetést, amit benyújtott, mert az nem tartható fenn. Önöknek vétójoguk van (Babák Mihály: Még nincs is költségvetés! - Dr. Józsa István: Ezt mondjuk mi is! Ez nem az!) a Költségvetési Tanács tagjaként ebben a kérdésben. Ha ebben önök nem szólalnak meg a Költségvetési Tanács tagjaként, akkor az önök hitelességének a maradéka is eltűnik, és ezért ön a felelős, nem az apparátus, nem azok a szakemberek, akik ott dolgoznak, és megpróbálják azt a szakmai színvonalat tartani, amit az elmúlt években tartottak.

(15.30)

Nyilvánvalóan megtesznek mindent ennek érdekében, de ez az ön személyes felelőssége. Ez az első olyan jelentés, amit már az önök időszakában készített az Állami Számvevőszék. Önöknek nagyon-nagyon oda kell figyelni arra, hogy a gyanú árnyéka se merüljön föl a tekintetben, hogy önöket politikailag befolyásolja a Fidesz-kormány, merthogy a Fidesz-kormánytól kapták azt a mandátumot, amivel jelenleg rendelkeznek. (Seszták Oszkár: Az Országgyűléstől.) Természetesen igen. (Babák Mihály: Legyél tárgyszerű! - Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Még egyszer szeretném elmondani, a Fidesz-frakció az előző ciklusban hat éven át akadályozta meg, hogy független vezetői legyenek az Állami Számvevőszéknek. Hat éven keresztül nem szégyellték azt, hogy az állami számvevőszéki törvényt nem fogadták el (Babák Mihály: Nem is volt olyan.), és semmi nem volt drága annak érdekében, hogy kinevezhessék a saját megbízottaikat, és Babák úr hiába ordibál (Babák Mihály: Nem ordítok, te hazudsz.), tudja nagyon jól, hogy igazam van, és ez így volt, hat éven keresztül akadályozták meg ezt a dolgot, és most látszik, hogy miért akadályozták meg.

Ha nincs igazunk, akkor bizonyítsák be a mindennapokban, hogy nekünk ebben a kérdésben nincs igazunk! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu