DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Akkor én is tisztázni szeretném, ami itt felmerült. Egyrészről nincs vita köztünk, hogy előrelépés bizonyos szempontból a javaslat, tehát tartalmaz jó elemeket, ezért támogattuk azt, hogy vitázzunk róla, és kerüljön ide; ez nem kérdés. Az viszont kérdés, és Farkas képviselőtársam joggal veti fel, hogy ahhoz a mostani gyakorlathoz képest, hogy akármeddig be lehet nyújtani a zárószavazás előtti módosító javaslatokat, a záróvita lezárásáig, tehát az utolsó pillanatban is jöhetnek ilyen javaslatok, viszont tudtommal ezekről lehet vitázni, még hogyha az utolsó pillanatban érkezett, akkor is legalább egy gyors véleményt itt a plenárison el lehet mondani.

A másik esetben, ami egyrészről valóban előrelépés, hogy nem az utolsó pillanatban kapják meg a képviselők és a frakciók ezeket a módosító javaslatokat, tehát effektíve a szavazásra fel tudnak belőle jobban készülni, viszont a vitára, a plenáris vitára már korlátozott mértékben sem nyílik lehetőség, sem, ahogy korábban a záróvita esetében időkorlát nélkül, sem abban a formában, ami most megvalósul, tehát öt percben.

Úgyhogy ez a fő gond, amit ezzel a javaslattal még ki kellene küszöbölni, és független attól, hogy értem én, amit elnök úr mond, hogy ebben van előrelépés és támogatható részek, viszont ahhoz, hogy tökéletes legyen, meg kellene adni azt a lehetőséget, hogy amellett, hogy most már az átnézésre és a szavazásra felkészülésre több idő van, amellett legalább a plenárison véleményt is lehessen a frakciók részéről nyilvánítani ezekről a módosító javaslatokról, mert akkor így lenne teljesen koherens és egész a szabályozás, és hogyha már szabályozunk, akkor szabályozzunk jól, véleményem szerint.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu