DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen. Remélem, az államtitkár úr megkapta az utasításokat az oligarcháktól, és akkor tud reagálni az ellenzéki felszólalásokra, de igazán nem akarom a telefonbeszélgetését egyébként megzavarni. Az a helyzet, hogy amellett, amit a köztársasági elnök úr jelzett, hogy tudniillik miközben az önkormányzati jog önkormányzati feladatként állapítja meg a parkolás rendjével összefüggő kérdések rendezését, és nem ad a miniszter részére felhatalmazást önkormányzati feladatkörhöz kapcsolódóan a bevételek felhasználására vonatkozó szabályok megállapítására, mégis az előttünk fekvő törvényjavaslat eredetileg erre felhatalmazást adott. Ez ugyanakkor csak egyetlen olyan sérelem ebben a törvényjavaslatban, amelyik súlyosan szembemegy a jogalkotás rendjére vonatkozó alkotmányos, illetve törvényi előírásokkal. Még két másik vonatkozás van, amit egyébként a köztársasági elnök úr nem észrevételezett, de komoly, a jogalkotás rendjével összefüggő jogbiztonsági problémákat vet fel.

Ez a törvényjavaslat, és erre vonatkozóan az LMP frakciója több módosító javaslatot előterjesztett, szintén miniszteri hatáskörbe utalja az alapvető hatósági kötelezettségek rendezését. Miniszteri rendeletben az egyes hatóságok számára kötelezettségeket megállapítani nem lehet, éppen ezért, ha és amennyiben ezt így fogadja el az Országgyűlés, további komoly alkotmányos aggály merül fel a törvényjavaslattal kapcsolatban.

A másik vonatkozás, ahol az előttünk fekvő, zárószavazásra váró törvényjavaslat súlyosan sérti a jogalkotás rendjét, az pedig arról szól, hogy az 1995. évi LIII. törvény, a környezetvédelmi törvény nagyon világosan rendelkezik arról, hogy a környezet védelmére, a környezeti elemek épségére vonatkozó szabályok vonatkozásában az épített környezetről szóló törvénynek, illetve más szektorális törvényeknek a környezetvédelmi törvénnyel egyezően kell szabályokat megállapítania. Ehhez képest az előttünk fekvő törvényjavaslat olyan területre téved, ami egyébként a környezetvédelmi törvény számára van fenntartva. Ha figyelembe vesszük az alaptörvény egészséges környezethez való jogra, illetve a jövő nemzedékek érdekeire vonatkozó rendelkezéseit, ez nem pusztán egy jogbiztonsági probléma, hanem egész egyszerűen sérti ezeket az alaptörvényi rendelkezéseket, hiszen nem lehetséges olyan, hogy a környezetvédelmi törvény előírásaival szembemenve egy másik, egy szektorális törvény a környezeti elemekre vonatkozó szabályokat, eljárásokat elvonja a környezetvédelmi törvénytől.

Összességében újfent egy olyan törvényjavaslattal állunk szemben, ahol önök tisztára kívánják seperni az utat a megbízóik, a különböző oligarchacsoportok előtt, azért adják miniszteri rendeleti hatáskörbe azt is, ami egyébként a törvényhozó számára van fenntartva. Én nagyon remélem, hogy a telefonbeszélgetés, illetve - gondolom - a különböző utasítások ellenére Tállai államtitkár úr arról is számot tud adni, hogy az ilyen jellegű alkotmányos aggályokért, amelyre a köztársasági elnök úr is felhívta a figyelmet, ki viseli a politikai felelősséget. Nagyon remélem, hogy arról is számot fognak majd adni, hogy akkor, amikor az alaptörvénynek egyébként van rendelkezése arra is, hogy többek között a parlament alkotmányos kötelezettsége a kulturális örökség védelme, hogyan gondolják azt, hogy a bontási eljárástípus megszüntetésével veszélybe sodorják a nagyvárosok városképét, veszélyeztetnek kulturális örökséget a nagyvárosokban.

(18.40)

Összességében azt gondolom, hogy komoly alkotmányos problémák ebben a törvényjavaslatban nem lettek kezelve. Egész egyszerűen önök a saját maguk által alkotott jogalkotási rendet sem tisztelik, és tovább folytatódik az oligarchák törvénygyára. Egész egyszerűen kivonják a parlamenti ellenőrzés alól azokat a szabályozási területeket, ahol önöknek megfelelő gazdasági érdekcsoportoknak kívánnak kedvezni.

Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)

Forrás: parlament.hu