GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Szóval, ez a gondom, Spaller képviselő úr, és én nem tudom a nevemet adni egy ilyenhez, akkor nekem a diplomámat vissza kell adnom. Amikor ön azt mondja, hogy fölélte; ha a cég veszteséges - és ezt elmondtam a bizottságban -, az vagyonvesztés, mert a veszteséget a vagyon rovására le kell írni. De az, hogy ezt működésre használta, és a cég egyébként nem veszteséges, akkor ott nem áll fönn semmi körülmények közt a vagyonvesztés.

Lehet, hogy az ülés elején kellett volna kérnem, hogy tartsunk zárt ülést. Próbálom parírozni a gondolataimat, elnök úr, de egy mondatot elhozok innen, és akkor nem terjeszkedek tovább. Itt összesen egy cégről szó. Gondolják el, képviselőtársaim, egy év alatt 30, a másik évben 52 APEH-vizsgálat ugyanannál a cégnél, és a megállapítás - a NAV írta le -, egyetlen megállapítást nem tett. És ennyit hadd hozzak át a titkos anyagból, és ezért tartom egy gonosz visszaélésnek, mert a feljelentések alapján a NAV vizsgált. Nekünk alá kellett írni a titoktartási kötelezettségünket, az anyag ma is titkos, és nem beszélhetünk arról a mondatról, hogy az APEH leírta, hogy egyetlen esetben nem tudott olyasmit megállapítani, hogy a normális üzemmenettől eltérő probléma került volna elő. Sem áfacsalást, sem más adócsalást nem tudott megállapítani, és közben itt sározunk embereket és magánszemélyeket.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Dr. Józsa István tapsol.)

Forrás: parlament.hu